當前位置:生活科普幫 >

歷史 >歷史解密 >

昏君萬曆皇帝為何前所未有地寬待言路?

昏君萬曆皇帝為何前所未有地寬待言路?

讀明史讀到《神宗本紀》,順帶著讀了黃仁宇先生的《萬曆十五年》,感觸良多。“扒著門縫看歷史”,原本不想寫任何一位皇帝。畢竟,皇帝一般都是另類的。比較難寫,也比較難把握。深宮之中,萬人之上,其心誰知耳?

昏君萬曆皇帝為何前所未有地寬待言路?

明神宗萬曆皇帝朱翊鈞(1563-1620),乃明朝第十三個皇帝,明穆宗朱載垕第三子,隆慶二年(1568年)被冊立為太子。隆慶六年(1572年),穆宗病死,朱翊鈞繼位,第二年改年號為萬曆。明神宗朱翊鈞也是明朝在位時間最長的皇帝。對萬曆皇帝,歷來沒有什麼好的評價,《神宗本紀》也是有結論的,其說“故論者謂明之亡,實亡於神宗”。其中,史界指責最多的,仍是萬曆皇帝居然可以不上朝、躲在宮中“罷政”二十七年。

對萬曆皇帝,我從沒有什麼好感。其實,有明一朝,大抵是沒有什麼好皇帝的。當年,喜歡讀明史的毛澤東就說過一句話:“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖、明成祖不識字的兩個皇帝搞得比較好,明武宗、明英宗還稍好些以外,其餘的都不好,盡做壞事”。其實,毛澤東的評價,也不見得正確,其中,“稍好”的皇帝,當不該是武宗英宗,而應該是仁宗宣宗,所謂“仁宣之治”也,可惜,他們倆,執政時間太短。

最差的皇帝,評判或許比較一致,這就是明世宗嘉靖皇帝和明神宗萬曆皇帝。毛澤東曾對嘉靖皇帝不以為然,說他“煉丹修道,昏庸老朽,坐了四十幾年天下,就是不辦事”。呵呵,這個萬曆皇帝,我看也是差不多的。

然而,金無足赤、人無完人。讀罷明史,我發現,萬曆皇帝也是有優點的。而且,這個優點,在歷朝歷代的皇帝之中,似乎都是沒有的。這個優點,就是他以寬仁之心對待臣子的言路,其對待群臣進言的獨特胸襟,亦十分罕見。史書記載,萬曆時期,眾大臣直諫成風,似乎根本不把皇帝放在眼裡,紛紛與之抬槓作對,甚至以謾罵的口吻,譏諷皇帝貴妃。言辭之激烈,態度之強硬,空前絕後。但是,萬曆皇帝雖說極其不爽,卻沒有因進言不當而殺掉任何一人。

我們不妨引錄一點萬曆執政期間眾臣“批鱗”式的奏疏,看看大臣們的過份言辭。比如,關於萬曆皇帝的“聚斂民財”,右都御史漕運總督李三才說:“今闕政猥多,而陛下病源則在溺志貨財。”工科給事中王德完說:“民何負於君?而魚肉蠶食至於此極耶!”

戶科給事中田大益痛斥:“陛下驅率虎狼,飛而食人,使天下之人,剝膚而吸髓,重足而累息,以致天災地坼,山崩穿竭”。關於萬曆皇帝“裝病”不上朝,禮部主事盧紅春說:“若真疾耶?則當以宗社為重,毋務為豫樂以為基禍;若非疾也,則當以詔旨為重,毋務以矯飾以起疑”。關於立儲之事,御史馮從吾上書:“謂聖體違和,欲以此自掩……天下後世,豈可欺乎?”

  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://shkpb.com/lishi/jiemi/yx18z.html