清朝大臣集體罷工示威 朝廷嬪妃設下圈套應戰

和老闆發生利益衝突怎麼辦？很多人會選擇罷工，以此和老闆談價還價，但罷工究竟有沒有用？又會產生什麼樣的後果呢？今天我們就來說說清朝歷史上唯一的一次大臣集體罷工事件。

清朝歷史上唯一的一次大臣集體罷工事件，發生在1861年(咸豐十一年)。罷工的一方是咸豐皇帝生前任命的八位顧命大臣;被罷工要挾的一方則是咸豐皇帝生前的皇后和懿貴妃。

八位顧命大臣罷工的理由很簡單，不是嫌工作太累、待遇太差，而是為了爭奪朝廷的最高權力。而罷工事件的導火索，則源於咸豐皇帝生前自以為聰明的權力制衡設計。

咸豐皇帝死時，年僅30歲，兒子載淳(後來的同治皇帝)才5歲。5歲的小孩自然不能治國理政，為了防止大臣或者后妃專權，於是咸豐皇帝對清朝的權力分配做出了看起來十分完美的安排。

咸豐皇帝任命了八位大臣，讓他們輔佐未來的小皇帝處理朝政。同時咸豐皇帝還賜給皇后鈕鈷祿氏一枚“御賞”印，賜給未來的小皇帝一枚“同道堂”印。朝廷的一切諭旨必須同時加蓋“御賞”和“同道堂”兩枚印信，諭旨方才生效。

5歲的小皇帝自然無法保管和使用“同道堂”印章，因此這枚印章實際上是由小皇帝的生母懿貴妃掌握著，這位懿貴妃就是後來晚清歷史上鼎鼎大名的慈禧太后，俗稱西太后，而皇后鈕鈷祿氏則是慈安太后，俗稱東太后。

咸豐之所以這麼安排，是為了讓八位顧命大臣和后妃相互制衡，以防止其中一方專權，然而咸豐的理想很豐滿，現實卻很骨感。

八位顧命大臣分別為怡親王載垣、鄭親王端華、御前大臣景壽、協辦大學士肅順，軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛。肅順雖然在顧命大臣中排名第四，但肅順卻可以左右其他七人，肅順實際上是顧命大臣中的核心人物。

而後妃一方，是時年25歲的慈安太后和26歲的慈禧太后，慈禧太后是其中的核心人物。

在專制制度下，任何的權力制衡都是暫時的，最終必定會有一方奪取最高權力，致政治對手於死地，更不用說咸豐這個本來就存在漏洞，職責不清的權力制衡模式。

咸豐皇帝剛剛死去，雙方的權力鬥爭就立刻開始了。

以肅順為首的八大臣認為皇帝即任命他們為顧命大臣，那麼一切朝廷軍政要務，均應該有他們處理，兩宮太后只需要在他們擬好的諭旨上，蓋上印章就可以。

而兩宮太后，特別是慈禧太后，不甘心只充當一個橡皮圖章，要求所有諭旨必須經兩宮太后事先過目並同意後，方能加蓋印信發出。由此雙方開始了第一回合的較量。

在慈禧太后的強硬態度下，八大臣開始讓步，同意將諭旨先交由兩宮太后過目同意後，再行下發，慈禧太后贏得第一局。接著雙方開始第二局的較量。

御史董元醇上書，請求兩宮皇太后垂簾聽政。如果此舉實行，兩宮皇太后將完全掌握朝廷大權，八大臣的輔政地位將徹底失去，淪為兩宮皇太后手下的奴才，因比慈禧太后決定垂簾聽政，八大臣則堅決反對。

慈禧太后堅持己見，八大臣咄咄逼人，雙方吵的不可開交，把小皇帝嚇得哇哇大哭，尿了太后一身，雙方方才暫且罷戰。

八大臣擬了一份詔書，嚴詞駁斥董元醇，然後請兩宮皇太后蓋印下發。兩宮太后不理八大臣，也不再召見八大臣處理政事，想把此事拖個不了了之。

八大臣一看，使出了最極端的方式對抗——擱車。用現在的話說就是罷工，於是清朝歷史上唯一的一次大臣集體罷工事件出現了。

垂簾聽政在清朝畢竟沒有先例，從法理上來說，確實站不住腳，慈禧太后只好讓步，同意八大臣擬定的駁斥董元醇的諭旨下發，八大臣在第二回合取得勝利。

但慈禧太后不是個簡單的女人，她已經和咸豐皇帝的親弟弟，恭親王奕訢聯起手來。奕訢因為英法聯軍打進北京，被咸豐皇帝留在北京善後。

奕訢在與英法聯軍的周旋中，逐漸形成一個新的政治集團。奕訢對自己未能成為顧命大臣輔佐小皇帝十分不滿，對肅順等人的專權也心生怨恨，因而奕訢與慈禧太后一拍即合，聯起手來對付八大臣。

在奕訢的影響下，手握重兵的武將僧格林沁和勝保，都明確表示支援兩宮皇太后，奕訢也保證外國人不會干預，慈禧太后發動政變除掉八大臣的條件已經成熟。

自古以來，凡是大臣敢於染指皇權的，無一例外都是以手中掌控的兵權作為後盾，否則必將死無葬身之地。而八大臣手中恰恰沒有兵權，肅順曾試圖拉攏湘軍統帥曾國藩，但曾國藩卻不願介入這場權利爭奪戰，採取置身事外的立場。至此，八大臣的悲劇命運已經註定。

兩宮皇太后攜帶小皇帝從熱河行宮星夜兼程先行回到北京，而肅順則負責運送咸豐皇帝的靈柩隨後回京。

兩宮皇太后回到北京，立刻宣佈八大臣的罪狀，宣佈將他們緝拿歸案，革職查辦。而八大臣中的核心人物肅順，此時方才走到北京附近的密雲，也被慈禧太后派人抓了起來，八大臣無一漏網，全部被擒。

兩宮皇太后下詔賜載垣、端華自盡，肅順被處斬，撤去景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛的官職，穆蔭發還被髮往軍臺效力。

這場權利爭奪戰因發生在辛酉年，因此被稱為辛酉政變。慈安太后和慈禧太后取得了權力之戰的最終勝利。而採取罷工手段的八大臣則要麼被殺，要麼被髮配，要麼被撤職，在清廷的權力之戰中取得徹底失敗！