孫承宗和孫殿英的關係是假的嗎？

明朝孫承宗

孫承宗是明朝末年傑出的軍事戰略家，而且還是曾經是明熹宗朱由校的老師。孫承宗早年的時候在自己的縣裡為學生講學，後來因為常常來往邊關的緣故，因此經常和一些老兵交談，於是孫承宗有機會了解到了邊防的一些知識。公元1406年的時候，孫承宗考中了進士，於是開始入朝為官。

孫承宗畫像

明熹宗繼位之後，孫承宗有段時間充當講官，明熹宗每天聽孫承宗講課，覺得自己深受啟發，於是就格外的關照孫承宗。後來朝中的大臣都認為孫承宗有軍事方面的才能，於是推舉孫承宗主持遼東的邊防事物，但是明熹宗不想孫承宗離開自己，於是拒絕了大臣們的請求。公元1622年的時候，清兵再次入侵，原本的兵部尚書鄭鶴鳴投降，於是明熹宗就任命孫承宗為兵部侍郎。

孫承宗上任之後，對明熹宗提出了許多建議，對明朝末年的邊防事業起到了顯著的提高作用。孫承宗知人善用，明朝末年的一干武將都是在這個時期被重用的。後來孫承宗又自請做了督師。孫承宗坐鎮遼東的四年，與天津巡撫李邦華、登萊巡撫袁可立遙相呼應，守住了一方的和平。

後來魏忠賢看孫承宗的功勞非常高，就想攀附孫承宗，就派人和孫承宗去暗示，但是孫承宗就沒說什麼。魏忠賢因此記恨孫承宗，於是就讓人在明熹宗的跟前將孫承宗的壞話，詆譭孫承宗，最後孫承宗辭官回鄉。明熹宗死後明思宗繼位，後袁崇煥私自與清兵講和，清兵有再次大舉進攻，朝中大臣都建議明思宗把孫承宗給召回，於是孫承宗再次倆挽狂瀾。但是無論如何，明朝的大勢已去，孫承宗最後稱病想辭官回家，遭到明思宗的拒絕。後來孫承宗在高陽住了七年，明思宗多次想召用他都被他決絕了。

最後清兵進攻高陽，孫承宗帶著全家人守城，城門被攻破之後全家人都被戰死，孫家百餘人在這次戰役中喪生。

孫承宗後人

清兵最後攻破高陽城，而帶著全家人守城的孫承宗也被清兵給抓住了。而且多爾袞還下令把孫承宗綁在馬尾巴上給活活拖死了。孫承宗的家人也沒有好運氣，孫承宗的五個兒子，六個孫子，還有兩個侄子，八個侄孫全部都戰死了。在這次戰役中孫家還有一百多個人遇難，可以說舉家殉國了。

孫承宗漫畫像

歷史上關於孫承宗後人的記載非常的少，但是我們根據歷史事件可以推測一下。孫承宗一共有七個兒子，但是死了只有五個，除去早夭或者兒子無後，孫承宗是不可能沒有後代的。另外孫承宗有十三個孫子，但是戰死的只有六個，說明孫承宗還是有後人活下來的。所以我們在這裡也只能根據歷史事件和相關的記載，對孫承宗的後代做一個判斷。相傳孫家的族譜現存於湖南的某個地方。

而且孫承宗的墓在高陽縣西北被發現了，但是現在已經被毀了。但是墓葬處還是有一塊墓碑，據說這塊墓碑就是孫承宗的十二代孫子所立的。所以這也足夠能說明孫承宗還是有後代的。另外現在還流傳著明朝的大盜孫殿英是孫承宗的後代，這件事情是孫殿英自己說的，沒有任何依據，所以是不是孫承宗的後代也是一件有待商榷的事情。但是孫殿英對清朝皇帝的墓葬做了這麼喪心病狂的事情，說自己是孫承宗的後代大概是為了讓自己的行為有個說法。畢竟多爾袞用馬拖死了孫承宗，殺了孫承宗家的一百多號人，孫殿英作為孫承宗的“後人”盜墓算是報仇了。

孫承宗 孫殿英

孫殿英是民國時期的軍閥，最出名的事情就應該是盜了清東陵，而且還把慈禧太后的屍體拉出來給玷汙了，一時震驚國內。而孫承宗則是明末時期著名的軍事家，在最後保衛高陽城的戰役中，一家百來號人都以身殉國了。

孫承宗漫畫像

但是這個孫殿英也是個不省油的燈，他自己說自己是孫承宗的後代，以至於很多人都誤會了好像孫殿英真的和孫承宗有什麼關係。但其實，孫承宗和孫殿英的關係都僅僅侷限在孫殿英自己的造謠中。

第一，沒有任何文獻和資料顯示孫殿英是孫承宗的後代，所以這件事情除了孫殿英自己的一面之詞，還有待考證。第二，孫殿英當時所幹之事震驚中華，他說自己是孫承宗的後代八成是為了給自己的罪名開脫，別讓自己的名聲那麼難聽罷了。

在這裡我們可以分析一下，孫承宗死的時候是多爾袞下令把他綁在馬尾巴上活活拖死的，而且孫承宗的五個兒子、六個孫子、兩個侄子、八個侄孫都是在那場戰役中戰死的，而且孫家一百多口人都是被清兵所殺死的。所以這麼一說來，如果孫承宗的後代，挖了清朝皇帝的陵墓、把慈禧拉出來羞辱，這樣就好像能說的通的。在情感上，孫殿英變態甚至殘暴的行為就能夠被人所理解了，所以這是孫殿英下的很大的一盤棋，他造謠自己是孫承宗的後代，只不過是為了自己盜墓的名聲別那麼難聽罷了。

孫承宗 袁崇煥

袁承煥是明末最著名的將領的之一，明末另一位傑出的軍事家孫承宗是袁承煥的老師，可以說，袁承煥就是在孫承宗收器重的那個時候給培養起來的，因此也有很多人好奇他們兩個到底誰比較厲害。

孫承宗黑線畫

首先兩個人在歷史上都是非常傑出的軍事家和英雄人物，孫承宗在張廷玉所寫的《明史》中獨佔了一篇，足見張廷玉對或者說是清朝皇帝對孫承宗的敬意。儘管多爾袞用馬拖死了孫承宗，但是清朝的皇帝還是打從心底佩服這位又有才能又有傲骨的將領的。另外一位袁崇煥也就不要多說了，作為明末最著名的將領之一，袁崇煥可以說是流芳百世了。

孫承宗和袁承煥從表面上看來，最大的差別就體現在了對待魏忠賢的態度之上。孫承宗疾惡如仇，尤為明顯的就體現在了對待魏忠賢的態度上，當時魏忠賢囂張跋扈，無人敢惹，但是孫承宗幾次都要彈劾魏忠賢，無奈因為軍務纏身而無法成行。但是袁崇煥卻不一樣，袁崇煥對魏忠賢卻是極力的吹捧，還為魏忠賢建立生祠表忠心。雖然這裡有魏忠賢提供軍餉之用的關係，袁崇煥這樣的做法還是能夠看出一二人品的。

而且二人對待下屬和同僚的態度也是截然不同，孫承宗一直都在培養和使用一些武將，使得很多武將在這一個時期迅速成長起來，然而這一點袁崇煥和孫承宗是有本質上的差別的。至於二人孰強孰弱，心中有桿秤，自然能評說。