九一八事變疑雲 蔣介石對九一八到底是否知情？

蔣介石對“九一八事變”“不知情”的說法完全是胡說八道！

一、蔣介石對日本政局相對熟悉

“九一八”前，日本對華投資、貿易急劇擴大，兩國經濟往來可謂“蜜月”(此“蜜月”後來在事變後不僅沒有減弱，相反卻“變本加厲”，耐人尋味)。往來那麼多，蔣介石對日本政局當然熟悉。加上蔣介石本人在日本留過學，後來又幾次赴日聯絡，此外還掌握著比張學良優越得多的外交資源(可以通過英美等國獲得一定資訊)，有幾套特務系統為之蒐集情報，年長十幾歲的蔣介石對日本政局自然比張學良熟悉的多。

二、張學良多次預警

有個故事大家可能熟知，說1928年張學良派義士到日本皇宮，偷出了著名的《田中奏摺》，其中明確提出“欲征服世界，先征服支那;欲征服支那，先征服滿蒙”，並在全國媒體掀起波瀾。這個傳說，所謂“義士偷盜”的說法應該是個故事，但《田中奏摺》卻肯定是真的，應該是張學良通過其他途徑得來的。但不管怎麼說，《田中奏摺》天下聞名，日本主戰派已經是“司馬昭之心”，蔣介石能不知道？

到了1931年，“萬寶山事件”發生後，東北局勢更加緊張，張學良更多次向蔣介石警示並建議採取強硬措施。七月份國民黨中央還在廬山開會討論。後來張學良還再次預警。

三、蔣介石對日本主戰派敢於開戰有親身體會

日本主戰派會如何“挑事”？敢否開戰？蔣介石是有親身體會的。1928年，蔣介石率領的北伐軍攻入山東，日軍不滿一個師團的兵力居然敢於對士氣正盛的10萬北伐軍發動進攻，蔣介石下令“不抵抗”，釀成駭人聽聞的“濟南慘案”。

四、國內外媒體已經公開炒作並預警

1931年“萬寶山事件”發生後，國內外媒體已經開始公開炒作。8月16日《中央日報》有這句話“醉生夢死的人們，難道要等到那惡獸咬到你們頭上才知道痛苦嗎？”，已經在預警戰爭了。9月19日的報道開篇更是“日人野心勃勃，意欲實行武力侵略”(版式是頭天晚上排好的)。《中央日報》是國民黨中央的機關報，連它都這樣報道、預警，蔣介石能不知道？

五、蔣介石事變前曾經專程派人赴日探聽訊息

“探馬”回來彙報的結果是：日本人正在熱論戰爭，對戰爭的態度是“不懼”。

歷史真相表明，對於“九一八事變”的發生，蔣介石早已心知肚明——要不然當年為什麼提出“攘外必先安內”？

至於事變爆發時間演變為9月18日那天，是因為日本國內派一個叫建川美次的人到東北制止關東軍，為避免尷尬，關東軍那天倉促動手。這一點，蔣介石不知道，張學良同樣不知情。

“不抵抗”政策並非一天形成，而是早已定下來的。蔣介石是“不抵抗”的決策者，臺灣的教科書就絲毫並不否認，並將其因說成是“蔣中正”“判斷失誤”。這個“判斷失誤”該如何理解是另外一回事，但蔣介石“知情”、並早已做出“不抵抗”的決策，卻是板上釘釘、毫無疑問的。