方伯謙的評價 方伯謙被殺到底冤不冤？

方伯謙此人在歷史上是一個頗具爭議的人物，歷史上對他的評價，各執一詞，爭論不休。方伯謙，字益堂，為福建侯官人，出生於公元1852年，去世於公元1894年。福建自幼聰慧，六歲進私塾讀書，進步頗快。長大後考入福州船政學堂，進入學堂裡學習駕駛技術。後來學堂選派學生，遠赴國外留學考察，希望能學習到先進的技術，方伯謙也在此之列。

方伯謙留學英國格林威治海軍學校期間，表現也非常不錯，經常獲得外國老師的讚揚，先後在英國海軍”恩延甫“艦和”士班登“艦上實習，具備優良的操作技術。公元1880年，方伯謙期滿回國，在海軍中服役。

雖然不知道他服役的具體情況，但想來應該是表現不錯的，因為李鴻章多次擢升他。所以首先說的是作為一名技術人員，他的技術是過關合格的。

方伯謙實際上在歷史上所佔據的位置並不重，因為他官位既不高，也沒有做出什麼偉大貢獻，更沒有向丁汝昌此類人，留下了不朽清名。看歷史上留下的資料，也並沒有出現什麼值得關注的地方，照理來說，方伯謙最大的可能就是在歷史書上留下一兩句，此後便默默無名的。可事情並不是這樣，上世紀八九十年代，出現了一場以他為主的平冤熱潮。

歷史上，無論是學者還是史學家對於方伯謙此人，給的評價都是一個膽怯逃戰之人。可是在方伯謙的家鄉福建，掀起的平冤運動，卻打著方伯謙此人是民族英雄，擁有不屈的民族氣節。而在這場平冤運動中，方伯謙的後人是主要戰力。那麼方伯謙此人到底是一個什麼樣的人呢？他是一個在戰鬥中，膽怯退戰，導致整個艦隊一敗到底的罪人。還是如他的家人所說，他的死是冤枉，他是一個民族英雄呢？

看各方面的言論，方伯謙此人爭議之處，在於以下幾點。

一、方伯謙在參加豐島海戰中，到底是戰中逃跑，還是詐降以引誘敵人？

二、方伯謙所率的”濟遠“號，到底有沒有力戰到底，甚至還擊中”吉野“號，將其造成重傷，甚至造成了日本軍官的死亡。

三、在黃海海中他是臨陣脫逃，還是真的所有火炮均已損壞，無法繼續作戰？

首先我們來看豐島海戰時，方伯謙所寫航海日記。

上午四點起錨，同廣乙開行。依山而行，方向不定。 上午五點半，看見遠處有煙。

”上午七點，見倭船三艘前來。七點一刻站炮位，預備禦敵。上午七點四十三分半，倭督船放一空炮。廣乙即自行駛去。上午七點四十五分，倭三船同放真彈子，轟擊我船，我船即刻還炮，戰到十點，彼此停戰。十點一刻，見操江前來，即旗告我船與倭開戰，令其回去，操江見旗即刻轉向，敵船一見操江，行緩故不及追趕也。十一點，見倭督船又來追趕。十二點趕到，在我船之左。我船後臺開四炮，皆中其要處，並擊斃倭提(提督)並官數十人。彼知難以抵敵，故掛我龍旗而奔。我船舵機已壞，故亦不追趕，定向回威。“

依據方伯謙的航海日記，看起來方伯謙的確是一個堅決與敵軍作戰的義士。但事實好似並不像他寫的那樣。在他人所記的日記中，對於方伯謙在豐島海戰中的所作所為，卻與方伯謙所寫相背。

英國運兵商船高升號船長，以及北洋水師洋員翰納根等人則是這樣說：”九點鐘，我們看到最前面一隻船，掛有日本旗，上面還有一面白旗招展。該船很快向我們開過來，經過我們時，它把旗降下一次，然後又升上去，以示敬意。“，”掠過一隻軍艦，它懸掛著日本海軍旗，上面再有一面白旗，這就是中國軍艦‘濟遠’號。“

被俘的操江號洋員丹麥人米倫斯記：”二十三日早九點，見高升號輪船被日本大鐵甲三號攔住，該船距離操江號約3英里。操江管帶即行轉舵駛回，向西約行一點鐘之久，見濟遠兵船突由一島之後傍岸駛出而行，與一日本兵船開炮互擊……至上午十一點三十分時，該船駛近操江，突改向西偏北二度由操江船頭駛過，想離約半英里。濟遠懸掛白旗，白旗之下是日本軍旗，艙面水手奔走倉皇……濟遠兵船原可幫助操江，乃並不相助，亦未懸旗通知。“

這些都是洋員所記，他們應該算是站在客觀立場上記述。而這麼幾人都說看見方伯謙懸掛白旗和日本國旗逃跑，那麼這件事情是可信的。對於方伯謙的後人所說，他當時之所以會掛這兩面旗是為了詐降。若是他最後沒有逃回國，而是又再次反擊，這一說法才成立。但事實上是，他的確是逃回國了。

至於在黃海海戰中，方伯謙率濟遠號再次犯此類錯誤。在列成艦隊，迎接敵人之時，因為他一個人的逃跑，導致整個艦隊的潰不成軍，簡直是不可饒恕的錯誤。將他千刀萬剮都是他該得的，所以小編私以為李鴻章將其誅殺斬首的決定是正確的做法。方伯謙此人，死的並不冤枉。