康熙的重臣卻為何在吳三桂問題上與皇帝唱反調？

康熙皇帝搞掉鰲拜集團，自操威柄之後，有三件事困擾著他，他自己說是“夙夜厪念”，哪三件呢？三藩、河務、漕運河務就是黃河治理，漕運就是運河的漕糧運輸問題，此二者雖然在當時是棘手難題，但終究屬於常規治理問題，假以時日，治理對路，還是可以解決的。但是，所謂三藩，則是大問題，是威脅大清王朝穩定的政治問題。康熙皇帝在少年時代，就知道“三藩勢焰日熾，不可不撤！”更知道“三藩俱握兵柄，恐日久滋蔓，釀成不測，故決意撤回”。

平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠，三位漢人藩王，為大清一統天下立下汗馬功勞，滿清朝廷也以列土封疆為酬勞，三人勢力早已尾大不掉，三人地盤內，朝廷幾乎無法染指。

三藩之中，吳三桂勢力最大，佔據雲貴，兵多將廣。

三藩，如同毒瘤，對於一心想要重建大一統絕對皇權的康熙帝而言！

康熙十二年(1673年)三月，平南王尚可喜上表朝廷，稱自己已經老邁，想要回遼東老家養老，但是同時又提出一個要求，讓自己的兒子尚之信繼承王爵，留鎮廣東。

老爹走了，兒子繼續當藩鎮，這是皇帝難以接受的。康熙帝答應了尚可喜回老家，但是尚之信留鎮廣東則是不可以滴。康熙就是要撤掉平南王的藩封！吳三桂、耿精忠獲悉後，於七月間分別上書請撤藩，吳、耿二人是在試探朝廷的意思，看看康熙敢不敢動他倆。吳三桂打出這張牌後，康熙帝召集廷臣商議，大多數的王公大臣都懾於三藩兵力，主張不要撤藩。八旗入關的雄風都哪裡去了？看來北京城的紙醉金迷已經讓八旗墮落了。滿朝重臣，只有戶部尚書米思翰、兵部尚書明珠、刑部尚書莫洛三人主張撤藩。

康熙帝早就將三藩視為心腹大患，撤藩是他心中的既定方針，如果善於揣摩聖意，就應該說撤藩。但是，三藩在當時的實力確實嚇人，如果真的激起吳三桂等人造反，大清能否打贏也是未可知之事！一味迎合聖意，似乎又有點拿國運拍馬屁的意思。

當時，朝中首輔重臣索額圖在這個問題上，選擇了與皇帝對立的意見，他反對撤藩！

一心要成為千古一帝的康熙皇帝對群臣說：“三桂等蓄謀久，不早除之，將養癰成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先發！”

皇帝乾綱獨斷，下詔撤藩。果不出所料，康熙十二年十一月，吳三桂殺掉朝廷派出的雲南巡撫朱國治，正式造反，祭出“反清復明”大旗。

吳三桂的兵馬都是百戰之師，起初所向披靡，清軍節節敗退。各地擁兵督撫也相繼加入三藩陣營，大清真的藥丸嗎？

三藩之亂，舉朝震動，人言洶洶，“諸臣中有一聞變，便遣妻子回原籍者“，也就是說滿洲貴族對打贏根本毫無信心，甚至有人提出將中原還給漢人，讓給吳三桂，咱們退回遼東吧。

首輔索額圖，更是怒不可遏，他覺得就是那幾個主張撤藩的人蠱惑皇上，才釀成激變！

索額圖上疏，請誅倡言諸臣，以謝三桂。如果索額圖的建議得到採納，明珠等三位就要成為晁錯了，當年漢初七國之亂，景帝就是先服軟，殺了晁錯。康熙帝不是漢景帝，他要做獨裁者，就必須在艱難情況下堅持己見！康熙雷霆一怒，對群臣說：欲遷徙吳三桂者朕之意也，他人何涉？據說，”索額圖甚懼而退。“這是《康熙起居注》裡記載的。此時，在康熙眼中，索額圖固然還是可以倚重的重臣，但是見識上就明顯不行了，是個沒有政治遠見的人。毋論其他，他的前途也就堪憂了！

滿清打敗吳三桂也著實費力，歷經八年，康熙二十年，才勘定大亂！康熙帝回顧往事，曾經說過：

吳逆倡亂，有謂撤藩所致，請誅建議之人者，朕若從之，皆含冤泉壤矣”。

在撤藩問題上，索額圖與皇帝唱了反調，這不能不使得自己在政壇的積分受到影響。不過，從表面上看，皇帝還是很信賴索相。康熙偶感風寒，不能御門聽政時，命“啟奏本章俱送大學士索額圖等”。

這是因為索額圖還有用！

朱言曰：專制皇權政治下，臣子之政治生命，乃至生理生命皆操於帝王之手！索額圖一時人傑，但由於未能時時處處揣摩聖意，故而埋下禍根！等待他的將是萬丈深淵！