鴻門宴 項羽對團隊的管理為什麼會如此失敗？

經鴻門宴一役，漢軍不但是毫髮未損，全身而退，而且還有一個意外地的發現——楚軍領導團隊的分裂，而這就為往後劉邦採用反間計對楚軍高層進行分化、瓦解創造了有利的前提條件。

發生於兩千年前的“鴻門宴”可算是我國政治史上的一盤大棋，它不僅是楚、漢雙方日後逐鹿天下的一次預演、一場彩排，也是楚、漢雙方核心領導團隊第一次面對面的集體亮相與角力。

從結果的角度來解讀，“鴻門宴”一役，手握一把好牌的項羽團隊最終將它弄成了一盤臭棋，以至於軍師範增氣得破口大罵“唉！豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣”，而棋勢屢處下風的劉邦團隊不但是毫髮未損、全身而退，而且還能頗有斬獲，成功地實現逆襲。過往，每每品讀《史記》至此，總是疑惑不解，近日，餘重讀《史記•項羽本紀》，經一番思索，忽然豁然開朗，原來楚軍之敗、漢軍之勝乃系雙方領導團隊角力合乎邏輯之必然結果。

“鴻門宴”之前楚、漢雙方對峙的整體形勢分析：

從軍事角度來看是楚強漢弱，楚軍當時總兵力達40萬之眾，而漢軍只有區區10萬，另外，楚軍剛剛打敗過強大的秦軍主力，具有極為豐富的作戰經驗，與之相較，漢軍則相形見絀;

從政治角度來看亦是楚強漢弱，項羽“挾楚懷王以令諸侯”，其系整個革命軍的領袖，在名義上不僅有權指揮自己的嫡系部隊，而且對所有的革命軍都可以加以節制、指揮;

從道義角度來看則是漢強楚弱，楚懷王與諸將有約在先，“先破秦入咸陽者王之”，劉邦在攻取咸陽之後，通過“約法三章”、“封閉宮室”、“還軍霸上”等行為為他贏得了崇高的革命聲望，而與之相反，項羽則因“夜擊坑殺秦卒二十餘萬人新安城南”之小人行徑而聲名狼藉。

總而言之，就綜合實力而言，在鴻門宴之前，項羽領導的楚軍較之劉邦領銜的漢軍具有壓倒性優勢。

楚軍的領導團隊

在鴻門宴棋局中，楚軍的領導團隊由項羽、范增、項伯三人組成，三人中項羽是名義上的領導核心，但是由於種種原因，他既領導不了飛揚跋扈的軍師範增，也管不了那自以為是的叔父項伯。

項羽、范增、項伯三人分別是左、中、右三條革命路線的代表，面對楚漢爭霸的可能前景：

范增主戰，他很早洞察到楚軍面臨的主要矛盾已由殲滅秦軍殘部轉變為消滅革命軍中潛在競爭對手的現實，是革命軍中的堅定左派;

項伯主和，他認為革命的統一戰線需要繼續維持，鴻門宴上並不是對劉邦動手的理想時機，是革命軍中容易妥協的右派;

而楚軍的最高領導人項羽既沒主見更沒定力，像牆頭草一樣時不時地搖擺於革命軍中的左、右兩派之間，我們暫且稱之為中間派。

有基於項羽這個楚軍名義上的最高領導人事實上既無法有效地領導范增也無法有效地管控項伯的現實，因此，與其說楚軍領導團隊中的三人之間是人們通常所認為的那種領導與被領導的關係，倒還不如說三人之間是一種脆弱的平行關係。

雖說項羽名義上是楚軍的當家人，但是他色厲內荏，毫無主見與定力，革命的領導權威不斷地受到以亞父范增為代表的左派和以叔父項伯為代表的右派的挑戰與擠壓，用現代的政治話語來形容，那就是項羽不是一個堅強的領導核心，他只是一個名副其實的“弱王”，只是一個性格相當軟弱的“維持會長”。

由於項羽受到“老人政治”的不良影響，再加上其優柔寡斷的性格，以及缺乏起碼的擔當精神，這就造成了項羽在鴻門宴棋局中只得聽任范增與項伯之間毫無原則的惡性爭鬥，而本應成為鴻門宴主導者的項羽反倒成了一名好似事不關己高高掛起的看客。

項羽在整個鴻門宴棋局中只充當了一名嚴重不稱職的領導核心的角色，其主要表現在：

1.公私不分

當項羽發現叔父項伯私下將絕密情報洩露給劉邦時，他竟然沒有半點的責備之情，這要換了別人膽敢洩露情報，項羽早就將他碎屍萬段了，但是此次洩密的畢竟是自己的親叔叔，他作為一個小侄子無論如何也不能對叔叔下手，所以項羽對項伯是連個“警告處分”都沒給;

2.優柔寡斷

當范增命令項莊殺掉劉邦之時，項羽忽然覺得劉邦是該死，他就沒有阻止項莊的刺殺行動，而當叔父項伯以自己的身體來保護劉邦，項羽又改換主意了，他忽然又覺得劉邦好像還罪不至死，況且他還很不屑於亞父范增用刺殺這種下三濫的手段去擺平對手，於是乎，他也沒制止項伯的舉動，直到了最後，項羽心中也是一團亂麻，不知道這個劉邦同志是該殺呢還是不該殺呢，他乾脆不管了，作壁上觀得了;

3.委過於人

當范增拔劍撞破玉斗大罵項羽“豎子不足與謀”之時，項羽心中頓時既有悔恨更有惱怒，令他悔恨的是叔父項伯竟然放跑了敵人劉邦，這等於是放虎歸山，終要貽害無窮了，而令他惱怒的是軍師範增也太不給自己這個40萬楚軍當家人留面子，心想“以後這個隊伍我還咋帶啊”，而對於自己在鴻門宴上的失職、失察之舉，他卻視而不見，渾然不覺。

范增同志在古稀之年參加革命，從年齡上來說，比項羽得大有四十多歲，他既是革命軍中的元老，也是項羽的首席智囊(軍師)，在整個起義軍中都享有崇高的威望。然而，就算是這樣一位絕頂聰明的政治人物，其在整個鴻門宴棋局中也沒有什麼驚豔的表現，大抵上只能勉強夠得上“差強人意”四個字。

范增在鴻門宴棋局中的表現大體分為以下幾個階段：

1.事前的神機妙算

范增其實早在劉邦攻破咸陽之時，就洞察到沛公劉邦將會是以後項羽稱霸天下的主要競爭對手，他作出此項判斷的依據就是劉邦在攻破咸陽之後不但“財物無所取，婦女無所幸”而且還通過“約法三章”的形式收買天下人心，而這就恰恰說明劉邦已經完成了由一名普通義軍領袖到一名成熟政治家的蛻變，有鑑於此，范增看在眼裡，急在心裡，於是建議項羽“急擊勿失”以便剷除後患;

2.事中的越俎代庖

在鴻門宴上，聰明的范增做了一件與其軍師的身份、地位、角色都極不相稱的傻事，作為一名老資格的軍師，范增應該清楚他只享有政治建議權而沒有政治決策權，可是，范增卻在沒有獲得最高領導人項羽首肯的前提下，就越權私自指派項莊前去刺殺劉邦，這分明是一種極其嚴重的違反政治規矩的犯了大忌的行為，而范增的這一舉動也為他日後的悲劇命運事先埋下了伏筆;

3.事後的意氣用事

在劉邦成功開溜之後，范增不管不顧自己革命元老的身份，就像老子罵兒子似得大罵項羽等人“唉！豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣”，而這一通大罵不但於當時楚軍之事無補，反而造成了楚軍最高層的更大裂痕，引發了楚軍一系列的政治後遺症。

項伯本是項羽的小叔父，在大叔父項梁犧牲後，項伯就便成了他們老項家中名副其實的老大了。在參加革命之前，項伯曾經就是一位義薄雲天的江湖好漢，他講義氣，愛打抱不平，懂得知恩圖報，即便是經歷了長期祕密的革命生涯，項伯也是本色難改，沒能順利地完成其角色與身份的轉變，他始終還是當初那位既不講政治，更沒有什麼大局觀念，常常是因私廢公、因小失大的草莽英雄。

項伯在鴻門宴棋局中的不良記錄有：

1.事前洩密

項羽恐怕都想不到自己進攻劉邦的絕密軍事情報竟然會是自己的小叔父項伯洩露的，而更加令他想不到的是項伯這樣做的唯一理由竟然還是為了搭救項伯他自己曾經的救命恩人，可事實正是如此，這不，項伯不僅僅是洩露了軍事情報，而且還偷偷地與敵人劉邦結為兒女親家，你說糊塗不糊塗？

2.事中倒戈

當項莊以舞劍為名刺殺劉邦時，幾乎出乎所有人意外的是第一個站出來說“不”的人竟是項伯，而且項伯常常還是以身體翼蔽沛公，你說怪不怪，好你個項伯，也真是豁出去了，這還有沒有革命立場，為什麼胳膊肘總是要往外拐呢？

3.事後搗亂

在范增大罵“豎子不足與謀”之時，項伯其實相當地不服氣，心想“我們項家人的江山哪裡容得到你這個外人來撒野”，於是乎，項伯就時不時地提點小侄子項羽要小心提防那個飛揚撥扈的亞父，提防他奪了項家人的領導大權。總之，項伯從始至終都只是一名江湖好漢而絕不是一名成熟的政治家。

楚軍領導團隊的軟弱、渙散乃至分裂不但造成了楚軍中嚴重的內耗，而且也使得楚軍中的執行者無所適從。你可以想想鴻門宴上的殺手項莊，他既要執行那個心急如焚的軍師刺殺劉邦的命令，又要應付那個以身體翼蔽沛公的項伯，還得時不時地觀察那個優柔寡斷、左右搖擺的項羽的眼色，那才真叫一個是左右為難，無所適從。而有如此領導團隊之楚軍焉能不敗？豈非沒有天理了！

漢軍的領導集體

在鴻門宴棋局中，漢軍的領導團隊由劉邦、張良、樊噲三人組成，其中，劉邦是名至實歸的領導核心，張良與樊噲二人，一文一武，系其左膀右臂、得力助手，三人之間，以劉邦為核心，以張良、樊噲為基幹，等級森嚴，上下有序，分工協作，各司其職，是一個相當有戰鬥力的領導集體。漢軍領導團隊之間的關係與楚軍領導團隊中脆弱的平行關係迥異，它是一種垂直型的領導結構、領導關係。這樣的領導團隊不但有效地避免了楚軍中存在的內耗與低效，而且充分地調動了全體團隊成員的積極性、主動性，為漢軍的完勝奠定了堅實的組織基礎。

劉邦是一名相當成熟的政治家，他不僅有政治家的權變之道，而且有政治家的卓越領導才能。劉邦在鴻門宴棋局中的完美表現包括：

1.事前隨機應變

當劉邦聽張良報告說項羽馬上要進攻自己時，劉邦並沒有因此而驚慌失措，反而顯出了他的統帥風度，他迅速地找到了應對之策，項伯的到來簡直就是上帝送給他的禮物，他決定從項伯處開啟一個突破口，於是乎，他以退為進地對項伯進行拉攏，又是敬酒又是結為兒女親家，項伯還真是不負劉邦所望，為他想了一個轍“旦日不可不蚤自來謝項王”;

2.事中兵不厭詐

當劉邦剛到鴻門拜會項羽時，劉邦先是反客為主地客氣了一番，深情地回顧了自己在項羽同志的領導下所經歷的艱辛革命歷程，直把一個項羽恭維得是飄飄然，然後劉邦又不卑不亢地向項羽解釋了一通自己“封閉宮室”、“還軍霸上”等行為的緣由，臨了倒又拍起項羽的高階馬屁來，直拍得項羽那叫一個不好意思;

3.事後金蟬脫殼

劉邦作為一名政治家，就是逃跑也是極其講究藝術的，他先是妥善地設計好開溜的具體方式、方法，“沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行”，然後還精確地計算出出逃所需的時間，真正地做到有備無患，萬無一失，還煞有介事地把張良留下當做幌子，以便迷惑項羽一干人等，最後還特地有模有樣地給項羽、范增贈送了白璧、玉斗等貴重禮物，直把一個項羽弄得是啞巴吃黃連有苦說不出啊！

張良既是劉邦的首席大謀士，也是其極為倚重的股肱大臣。如果說張良以往多是以“智多星”的面目示人的話，那麼鴻門宴棋局中的張良則更多是以忠臣的本色在演出。

張良對主子劉邦的“忠”體現在：

1.事前報告

在項伯私見張良“具告以事，欲呼張良與俱去，毋從俱死也”時，張良將個人之生死置之度外，第一時間將楚軍即將進攻漢軍的緊急軍情報告給了劉邦，而這就為劉邦的妥善應對危機爭取到了極為寶貴的時間;

2.事中搬兵

在鴻門宴上，當項莊舞劍常常劍指沛公時，張良考慮的並不是自身如何脫險，而是積極地想方設法營救劉邦，忽然，他想到了智勇兼備的樊噲，於是乎，就果斷地給搬來了猛將樊噲這個救兵;

3.事後留守

當劉邦等數人準備腳底抹油之際，張良主動提出應由自己來留守楚營以便迷惑敵人為主子劉邦的出逃爭取到足夠的時間，你可別小看了張良的留守，倘若沒有張良的留守，劉邦能否成功出逃還兩說呢，另外獨自留守楚營也是一項特別危險的活計，依項羽往常的火爆脾氣，沒把張良同志給烹殺實屬是張良燒高香了。

樊噲是劉邦同志的連襟，也是漢軍領導團隊中的重要人物，當然，樊噲有時也會客串一把沛公劉邦的警衛隊長。如果說樊噲在鴻門宴之前給人多是一種“猛張飛”的粗人形象的話，那在鴻門宴之後，則應該對這位昔日的“猛張飛”刮目相看了，筆者竊以為，樊噲可算是整個鴻門宴棋局中表現得最為出彩的人物了。

你看，當劉邦身處險境之時，謀士張良首先想到要搬的救兵不是別人，正是我們的這位樊噲將軍。當得知主子劉邦身處險境之時，樊噲先是“帶劍擁盾”勇闖項羽的中軍大帳“瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂”;然後又是大碗喝酒大塊吃生豬肉，直讓一個孤傲不群、自視甚高的項羽也視其為“勇士”、“英雄”。

這還不算完，後來樊噲還充分利用漢軍所特有的道義優勢，站在道德的制高點上對項羽企圖謀害功臣的無恥行徑進行了一通有理有利有節地狠批，直把一個項羽說得是啞口無言;最後，在劉邦在是“溜“還是“留”舉棋不定之時，樊噲又是一番慷慨陳詞“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為”。你看看，這哪是昔日那個以殺狗為生的屠夫的水平啊，明明就是成熟政治家的高水準嘛！

經鴻門宴一役，漢軍不但是毫髮未損，全身而退，而且還有一個意外地的發現——楚軍領導團隊的分裂，而這就為往後劉邦採用反間計對楚軍高層進行分化、瓦解創造了有利的前提條件，當然除此之外，劉邦還有另外兩個意外之喜，其一是清除了己方的一個無恥叛徒曹無傷，其二是發現了一個被項羽白白浪費的天才陳平。總而言之，鴻門宴一役，最終是以漢軍之全勝、楚軍之完敗而載入了史冊。

俗話說“一個好漢三個幫”，其實，鴻門宴一役，就楚軍一方而言，隨著項伯的倒戈、項羽的旁觀，楚軍的核心領導層中只剩下一個年逾古稀的范增在苦苦地支撐著，“鴻門宴”這盤政治大戲演變成了范增一個人的獨角戲，而反觀對手漢軍一方，劉邦同志總攬全域性，張良、樊噲各司其職，分工協作，真正的是一個頗具戰鬥力的領導集體。楚軍倚靠那樣一個軟弱、渙散乃至分裂之領導團隊幻想著有朝一日能戰勝有著成熟、團結、善於協作的領導團隊之漢軍無異於是痴人說夢，永遠都只能是可望而不可及。