朱元璋那麼殘暴, 為何沒像秦隋一樣成短命王朝

秦王嬴政的凶狠，首要體現在大舉嚴刑峻法，不予變通，於人於己，不留任何後路。多的不說，僅僅是誅罪、連坐，就逼得許多正本不是最高統治者對立面的普通老百姓不得不反。其中劉邦即是個典型的例子。

當然，秦朝的法令在擬定的時候，也思考了法律的公允與否，可是這個落真實實際操作層面上，真的就要看各級官員的本質和心境了。天下太平還好，如果遭受了戰役、災荒、苛稅、暴亂、資訊溝通不暢等意外狀況，剎那即是天下大亂，烽煙四起。一致全國之前，北伐匈奴，建築長城，一致全國今後，首要應該做的要務是減免苛捐雜稅，讓老百姓安居樂業，加強民族團結，而嬴政做的是興修阿房宮、於驪山建築秦始皇陵、四處封禪、五次出巡。廣徵戰士、民夫，不給老百姓任何喘息的時機。秦國的消亡，在於儘管有法，可是法太責眾，不上皇家，最終的成果自然是遭到世人變節和厭棄。

關於隋煬帝楊廣的凶狠荒淫，很大程度上在於後人抹黑。這個前史人物性格上有點完美主義，好大喜功，不知天高地厚，說好聽點是雄才大略，他在世時的許多政績，比方開運河，創科舉，理絲路，確實都惠及子孫千百年。但是前史即是個成王敗寇的東西，關於一個亡國之君，非要往不好了的當地說，即是他治下的這些成果，也可以是永久不能被抹去的汙點和劣跡，比方勞民傷財，奢侈無度。隋朝的消亡，很具有複雜性，不論煬帝動機怎麼，終究是擾民無度，最終自然也就給毀滅埋下了種子。

可是比較前面兩位，朱元璋雖然專橫，跋扈，多疑，凶狠，卻並不對於大都一般群眾。當他大開殺戒的時分，主要是在權利金字塔的高層掀起悽風苦雨，對底層群眾秋毫不犯。

朱元璋出世清貧，少年困難，最怨恨的除了元蒙統治者，即是貪官蠹役，所以大明立國今後，他首先衝擊的物件是官僚。一方面，是要掃除對自個權利構成威脅的那些開國大將，另一方面，作為泥腿子身世的皇帝，心裡妒忌自卑、驚駭，需求擬定嚴刑峻法束縛和恫嚇有文化，有常識，簡單抱團的士大夫集體。也即是說，在大明建國初期，朱元璋滅元有功，一致全國有義，又絲毫不手軟地懲治官僚，大大都老百姓是拍手稱快的。而隨後，即便是在他即位後留下了很多奇葩法令和秦朝時差不多，可是也經後人，比如文帝、永樂、仁宣的一步一步地修正，弱化，漸漸變得不再有殺傷力。

同樣的道理，雍正也凶狠，可是雍正身後，清朝不光沒有消亡，卻贏來了真實意義上的康乾盛世。

所以總結起來，即是一句話，水能載舟，亦能覆舟。得民心者的全國。