歷史解疑 “雍正篡位說”依據不可靠

南開大學馮爾康教授，一直致力於雍正研究，自1980年代就開始發表相關學術文章，後雖有學術轉向，但仍然關注這個領域。對於“雍正篡位說”，馮爾康教授在其著作《雍正傳》中進行了解讀。

胤禛如何繼承皇位是清史研究的懸案，數十年來爭論不休，看法截然對立。

篡位派堅持認為，康熙屬意其第十四子胤禵，後來被胤禛篡奪。無奈根據漢文還是滿文材料，都無法提出令人信服的根據。

馮爾康是堅持合法繼承說的代表學者，他根據史料做出自己的分析，論述公道不帶偏見。

馮爾康認為，堅持篡奪說的依據不可靠，都是猜測。例如說胤禛繼位年齡偏大，已經走向老年，所以強行灌蔘湯毒死康熙帝;胤禛害怕亡靈，不敢與父親同葬，清算多位太監(如某位老學者說如果沒篡位，為何一登基就殺趙昌？其實趙昌沒有死，自己犯罪被處分)，因為他們窺視傳位真相等，不一而足。這些看法，有些讓人啼笑皆非。

人死後靈魂如果不滅，難道換一個房間就找不到了？況且胤禛繼位後多次去景陵拜祭父親，在景山設有康熙帝牌位，數次行禮，又何來害怕一說。