什麼時候和出軌男談話最有效？

什麼時候和出軌男談話最有效？

什麼時候和出軌男談話最有效？

一、被他連番搶白

她決定跟男友談一次，弄清他們到底是怎麼回事，同時也敲敲他的警鐘。沒料到他死不承認：“她高興不高興跟我有什麼關係，你可真是莫名其妙。你不相信直接去問她好了。”他這一番搶白，倒讓她不知說什麼好了。

失敗原因：談話時機有錯。

A、發現一點小小異常後馬上與男友談話，危險之處在於也許男友跟那個女同事沒什麼關係，你這一提醒，他才發現原來公司裡有人暗戀自己。

B、掌握的證據不過是一些自我感覺與猜測。通常，男人最反感的就是妻子或女友捕風捉影地抓住一點兒小事沒完沒了。這種情況，他們定會誓死反抗，讓你下不了臺。男人們很清楚，縱容這些小疑心，自己就永無寧日。

提議：

1、無論你多麼相信你的第六感，也請在發現“問題”三次後再與他談話。這樣才不冤枉他，也給自己一段消化問題、冷靜思考的時間。除非一開始發現的就是致命環節，比如當街擁吻甚至捉姦在床。話說回來，如果發現了此類問題，咱也沒什麼好談的了。

2、男女之間相處久了，有一點點曖昧其實難免，尤其在你火眼金睛的注視下。因此，發現曖昧之後，別大驚小怪地立刻斷定感情危機到來了。跟你最要好的朋友聊聊你的倒黴發現，請她幫忙分析一下，你是不是神經過敏，這樣的“小事”有沒有必要鄭重跟他談。

3、即使天塌下來也要給自己至少一天冷靜時間。第一時間談話，你當然比較衝動，衝動說出來的往往是主觀“不講理”的話，難以以德服人。

二、“情敵”身上尋突破口

無意間在老公的手機資訊發件箱中看到一條語氣親暱的簡訊，收信人卻不是她。隔了幾天，老公的手機放在飯桌上，螢幕一亮，又是那個號碼的簡訊。“你有簡訊。”她說。他說不管它，肯定是廣告。匆忙吃完飯，他像抓金磚似地緊緊把手機握在手裡跑到陽臺上去了。

必須提醒一下了！先跟誰談呢？思來想去，她想到了一個一石二鳥的主意。她打電話給她，告訴她老公手機裡發現一條發給她的簡訊。說到這兒，她故意停頓了足足有十秒。

“我給你打電話沒別的意思，是替老公給你道個歉。儘管我不瞭解你，但我覺得作為已婚男人，發這樣的簡訊干擾他人是不道德的，希望他沒有影響你的正常生活。唉，沒辦法，男人都不老實，我也不是第一次給他處理這事兒了。被傷害的總是女人，只能自己保護好自己。”

建議：如果你不能像蔡菲這樣心平氣和地與她談，最好免開尊口。無論你多麼有道理，一旦情緒失控，出言不遜，“沒素質沒禮貌”的話很快就成為她被傷害的證據，於是你家那位深感對不起她，更加惜香憐玉，她也會站到你的敵對立場，變本加厲而毫無愧意。

三、找好切入點

老公出差時，手機佔線。撥打他女祕書的電話，居然也是佔線。這樣的狀況一直持續著，直到一個多小時後，兩部手機同時通了。她打通老公的電話興師問罪。

他語氣明顯慌亂，安慰她半天。見她不依不饒，突然來了個大轉彎，說跟女祕書談工作很正常，既然我這樣疑心，以後每次通話都錄下來給我聽好了。最後，他總結了五點跟女祕書談話的內容（當然都與工作有關）。

她心裡很清楚，男上司和女祕書深夜通電話這麼久是不正常的，可他一口咬定為了工作，有理有據。她說左，他說右，誰也沒有說服對方的證據，大吵了一架！

失敗原因：切入點有錯。

以“你與她究竟是什麼關係，你為什麼要跟她這樣那樣”為切入點。開始已經將危機談話引入歧途，男人不可能承認他和她有什麼不正當關係（即便真的有），於是你說這種行為不正常，他說正常，爭論個三天三夜又有什麼用呢？

建議：

1、就事論事的切入常使談話陷入無謂的爭執。既然你已經看到了令自己不爽或生疑的事情，那麼你要說的並不是該不該這樣做，而是告訴他你的感受與想法。

2、“我是個沒什麼情趣的女人，這些年你已經忍了很久。如果你有什麼想法，或是有更好的選擇，別讓我最後一個知道。你說呢？”當你感覺到他的外遇危機時，事實多半已經存在，解決危機的談話應該以此為前提，必須繞過糾纏不清的事實認證階段，才能開始真正解決問題的談話。

3、一開始就抱著批評和抱怨的態度，有理也輸七分。他是你此刻受傷的罪魁禍首沒錯，你就完全沒有4過失？戀愛和婚姻中，沒有任何一方有義務承擔感情危機的全部責任，只要你沒打定分手或離婚的主意，就先從自身找原因吧。