大部分網友認為婚姻法影響愛情

房子，對大多數普通人來說，都是一生中最大的一筆投資，而婚姻則是最大的感情投資。但如果法律不能保證婚姻雙方對房子的共同利益時，還會有多少人相信那薄薄的一紙契約？

結婚除了書面的協定，更是一生的承諾

婚姻是場宮心計？

“我把勞動手冊帶來了。今年我有兩千工分了。”髮辮扎著紅絨繩子的新娘從新藍制服口袋裡掏出一本紅封面的小冊子，攤給大家看一看。

這是著名作家周立波的《山那麵人家》中的一個片段。也是上世紀50年代中國的一幕婚禮縮影。

61年前新中國頒佈的第一部《婚姻法》，賦予了女性和男性同等的財產權。當時如此轟動的變革，而今成為被普遍接受的常識。

到了今天，與每位國人息息相關的《婚姻法》第三次司法解釋實施之際，法律細節變更，牽動人心。最敏感的部分，不外四字：“房、錢、娃、權”。

感情基礎才是婚姻的有力保障

而現代社會，婚姻蛻變為一場宮心計：

精細地算計有朝一日勞燕分飛時，房子、車子、票子、孩子該如何瓜分。精英們為婚姻贖身，無所不用其極。離婚拉鋸戰中，傷心的女人，求助律師能丟擲錦囊，扼住前夫的咽喉。而律師們則以洞悉世事的口吻教導姑娘們，買房時臉皮兒厚點，如果不出資，最好還是把名字寫在房產證上，這才是王道！

但是，搶在婚姻這家合資公司散夥前，在房產證上加上自己的名字，就有安全感了麼？該是我的，據理力爭，把錢終於牢牢抓到了手裡，卻為何落寞卻如影隨形呢？

更何況，如果這麼較真，這樣無趣，我們幹嘛還要興師動眾折騰著結婚呢？

社會學家李銀河提供我們的答案是，婚姻起源於：一，私有財產需要合法子嗣繼承；二，男女雙方需要有相對穩定的關係以照顧子嗣。

雖然財產問題在婚姻裡所佔的分量會越來越重，但李銀河冷靜地說，理想的婚姻，依然是愛情為主、財產為輔。愛情是很美好的部分，也是婚姻的基石。

在萬事俱備，只欠多巴胺的現世，這種感嘆多麼理想主義。多希望，被一場鋪天蓋地的多巴胺狠狠命中。

你想知道我對你的愛情是什麼嗎？就是從心底裡喜歡你，覺得你的一舉一動都很親切，不高興你比喜歡我更喜歡別人。你要是喜歡了別人我會哭，但是還是喜歡你——《愛你就像愛生命》中，王小波說。

也許，一切應該回歸婚姻的本源。

我愛你，從心底裡喜歡你。我們結婚吧，我願意死生契闊，與子相悅，執子之手，與子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我們有很世俗很累的算計。(賀莉丹)

房子，結婚和準備結婚的都繞不開

《新民週刊》聯合入口網站進行的《婚姻法》司法解釋三的網路調查顯示，在婚姻中，幾乎所有人都會考慮房子問題。更有超過七成網友表示“非常重要，必要條件”或“一般重要，酌情考慮”。

《婚姻法》司法解釋三，顯然成了一塊激起千層浪的巨石。

究其原因，只因新解中提到了房子。正像《蝸居》、《裸婚時代》這樣的電視劇大熱是因為將房子提到了婚姻的主題一樣，婚姻法新解，對婚姻中的房產歸屬做了解讀，自然牽動了大眾最敏感的神經。

儘管律師強調，司法解釋三不是法律，所具備的法律效力層級較低。但是，它的背後卻涉及到情理法等社會各個層面。它的出臺真會改變年輕人的擇偶觀嗎？會讓女性變得更加獨立自尊、放棄拜金的想法嗎？會讓婚姻更少算計迴歸本真嗎？

《新民週刊》聯合入口網站推出有關《婚姻法》司法解釋三的網路調查，希望會有一個答案。在為期兩週的調查中，有1萬多名網友參與投票。其中，近80%的網友表示知道最新出臺的司法解釋三，而參與投票的女性佔到七成，且超過半數的為已婚人士，凸顯女性對司法解釋三較為關注。

愛情還能被Hold住嗎？

房子，對大多數普通人來說，都是一生中最大的一筆投資，而婚姻則是最大的感情投資。但如果法律不能保證婚姻雙方對房子的共同利益時，還會有多少人相信那薄薄的一紙契約？

不過，在本次網路調查中，絕大多數網友仍認為“婚姻永遠不會過時”，而“戀愛基礎對於婚姻非常重要”。其中，有意思的是，雖然有近42%的網友認為“有了共同房產未必婚姻就有安全感”，但在回答“擁有房產對婚姻而言重要與否”時，幾乎所有人都會考慮房子問題，更有超過七成網友表示“非常重要，必要條件”或“一般重要，酌情考慮”。

記者發現，近日一種“等待體”在微博悄然流行。在微博“我還要等你多久”的話題頁下，“你最期待的等待”投票結果顯示，“等買房”、“等愛情”甚至“等待中大獎”都成了微博上廣播最多的話題。

網友微博“等待體”袒露的心聲代表了很大一部分城市白領的生存狀態。投票結果顯示了都市人不安、焦慮的心理，這些人往往剛工作不久，收入中低，居住不穩定，處於事業的選型與定型期，渴望財富與機會。有心理專家認為，這種等待體的出現，反映了都市人焦慮、對現實無奈和失望的生存狀態。

大城市生活成本太高，買不起房，結不起婚讓很多人從希望的等待中，逐漸失望與無奈。“我還要等多久，才能在昂貴的大都市擁有自己的一個棲身之所；我還要等多久，才能在嘈雜凌亂的都市生活中找到屬於自己的那一片天空？”微博網友在不斷等待中發問。

“房子， 等多久；愛人，還要等多久？等著等著心就累了。”在理想與現實面前，很多人都感到了茫然。微博網友“於蓮”悲哀地發問：沒有物質基礎的愛情、婚姻，叫裸婚嗎？看著身邊的朋友相繼結婚，我還要等多久？本次調查結果顯示，“能接受裸婚”與“不能接受裸婚”的支持者不分伯仲，後者稍佔優勢。

如今，在司法解釋三的背景下，有人提議，如果步入婚姻殿堂，就必須放下感情，面對殘酷的財產公證，才能保障自己應得的權益。

雖然有38%的網友能夠將婚前財產公證看做“是避免未來發生糾紛的正常行為”，但也有37%的人則認為“這多少會讓人不舒服”。當問到“你是否會做婚前財產公證”時，選擇“會，為以後減少麻煩”的網友僅佔28%，另外“堅決不會，認為會影響夫妻感情”的網友也只有20%，剩下的網友則表示“不會，但對方提出會配合去做”。

很快，就又是房產開發商們所說的“金九銀十”了，根據歷史資料顯示，往年的這個時候都是房地產市場的銷售旺季。不知今年的婚姻法新解釋，會給限購令當前的房市帶來怎樣的變數。感情和房子，真愛和未來，你選擇Hold住哪個？

“恐婚族”隊伍會壯大？

“還沒結婚就想著離婚時財產怎麼分割，那還結什麼婚？”這是不少準夫妻的疑慮。

司法解釋三打破了許多年輕人對婚姻的浪漫期待，給年輕人對婚姻家庭的認知帶來巨大沖擊。有的人婚前就開始盤算財產的事情，結了婚可能也會擔心不安全。

在本次調查中，當被問及“此次司法解釋會導致怎樣的後果”時，47%的網友選擇“離婚率會上升，國人的婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀會發生重大變化”，另有近23%的網友則認為“這體現了人們對婚姻的信心不足，‘恐婚族’隊伍會壯大”，僅有7%的人覺得“並沒有造成太大影響”。

婚前財產個人所有，婚後財產夫妻共有，這是2001年婚姻法確定的基本原則。參與調查的網友中，有超六成的人認為“新司法解釋對財產分配的強調會使婚姻過於計較，影響夫妻間的感情”。

近年來，隨著房價不斷上漲，年輕人買房的壓力越來越大，很多人結婚都是由一方或雙方父母為年輕的夫妻買房結婚。在此次網路調查的參與者中，“80後”接近五成。根據相關資料顯示，“80後”夫妻買房的絕大多數都由父母出資。

有人擔心，最高法院關於婚姻法的最新解釋，恐怕將使很多“80後”女性們不再敢輕易言嫁。一段婚姻破裂，以前可作為共同財產分割的房子，如今已經成了一方的私有財產。

近半網友認為“結婚用房該共同所有”

據本次調查顯示，在買房的問題上，雖然更多的人傾向“條件好的一方來負擔”，但目前我國的實際情況卻是“男方負責買房”或者“父母出資，婚後兩人一起承擔月供”居多。

在“是否贊成誰首付產權歸誰的規定”的問題上，47%的網友認為“應該考慮實際生活的具體因素”，還有四成網友則覺得“結婚用房該共同所有”，僅有9%的網友堅持“誰出首付就應歸誰”。另外，有53%的網友認為這一措施可能會造成“雙方共同承擔的還貸比例無法證明”的糾紛，還有33%的網友擔心“房產升值後另一方能否獲得足夠的補償”。

而網友對於“一方父母贈送的房子歸受贈方個人所有”的看法是，37%的人認為“雙方共同生活相當長時間(5年—8年)後，非受贈人可擁有一部分”，當然也有27%的人表示理解，“理應如此，誰出資歸誰，是對物權法的呼應”。另有，43%的網友明確“無論出資與否，都會考慮在房產證上加名”。

有網友戲稱，好的方面說，婚姻法的新解倡導了女性獨立，不靠男人靠自己；壞的方面說，女人們都不嫁了，光棍就多了，同時因為對房子的需求變大了，房價也會更加高漲。

但在法律專家眼裡，真正對婚姻持有正確觀點和態度的人，會理性看待婚姻中財產和愛情的關係，正視夫妻財產權益保護，也深諳忠貞、責任、寬容、和諧的婚姻之道。

婚姻不應恐“法”，迴歸真情與理性才是真諦。