歷史上蜀後主劉禪樂不思蜀真的是種政治智慧嗎？

鄧艾偷襲陰平破諸葛瞻於綿竹兵臨成都，後主劉禪竟然不做任何抵抗束手就擒，很多人認為，劉禪選擇了投降，是為天下蒼生計，是大智若愚之舉。果真如此嗎？筆者以為不然。

第一，百姓真的免遭塗炭嗎

據《三國志·後主傳》記載，鍾會自涪至成都作亂。會既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數日乃安集。寥寥數語將成都慘遭殺戮的景象描繪的淋漓盡致，雖然與鍾會作亂有關，但罪魁禍首是阿斗。蜀漢投降後，魏國曾將阿斗後宮配給將士，李昭儀說：“我不能二三屈辱。”隨後自殺，這說明魏兵進入成都姦淫搶掠已經無法控制，連後宮都沒有幸免何況百姓？

第二，家眷得以保全嗎

劉禪共有七個兒子，太子劉璿被亂兵殺害於成都。第五子北地王劉諶，在其宣佈投降的當日不忍看到先帝基業就此終結及全家受辱的局面，先殺妻子及三個兒子，然後自殺，其情甚是可哀，其境極其悲壯。其他五個兒子雖然暫時躲過一劫，但始終沒能逃脫被殺厄運。孫盛蜀世譜曰：璿弟，瑤、琮、瓚、諶、恂、璩六人。蜀敗，諶自殺，餘皆內徙。值永嘉大亂，子孫絕滅。

第三，真的山窮水盡嗎

鄧艾破綿竹後並沒有急著攻打成都，只是每日令數百鐵騎來成都哨探，阿斗聽說：“城外百姓，扶老攜幼，哭聲大震，各逃生命。”就開始驚惶無措，接著連忙召集文武商議，但商議的重點卻是如何投降。當時姜維領兵三十萬在劍閣與鍾會對峙，鍾會無法突破劍閣已經有班師回朝的打算。另外左右車騎將軍張翼、廖化和輔國大將軍董厥等各領兵在陽安關口以為諸圍外助，就算諸葛瞻七萬人被鄧艾全殲，此時姜維已經回軍護駕，若成都堅守待援，其結果誠難預料。鍾會作亂授予姜維重兵，裴松之作注時也分析說：會欲盡坑魏將以舉大事，授維重兵，使為前驅。若令魏將皆死，兵事在維手，殺會復蜀，不為難矣。只是世事難料天命不可違。

鬥爺召開國會時，群臣有三條建議，一是退保南中七郡，二是投吳，不知鬥爺大腦是什麼做的竟然決絕地選擇了第三條——投降。投吳的確是下策，但投魏絕非上策，鬥爺完全可以退保南中以待時機。當初諸葛亮七擒孟獲平定南中叛亂，孟獲發下毒誓，子子孫孫感恩戴德，從今不復反矣。再說魏兵並未全部佔領蜀地，其中建寧太守霍弋聞成都不守，就沒有立馬放下武器，而是得知復國無望之後才不得已率部歸降。

第四，樂不思蜀是大智若愚嗎

很多人著書立說試圖論證劉禪回答司馬昭的話是大智若愚之舉，筆者無需引經據典加以駁斥，鬥爺甘為亡國之君，受辱敵國卻怡然自得，貪圖享樂而樂不思歸，這是智者所為嗎？孫皓雖然昏庸殘暴，但他被虜後竟然把晉武帝和賈充數落的一無是處，那種膽識和機智是鬥爺難以望其項背的。突然想起南唐後主李煜，他的軟弱和無能應該屈指可數，李煜尚且用詩詞表達亡國之恨，鬥爺做了什麼呢？所以劉禪就是十足的“亡國之昏君，喪邦之庸人”。