劉備是如何以劉邦為榜樣收攏人才的

現實中《三國演義》十分普及，已經用此書考證歷史的地步了，這說明這本書寫的好。事實上曹操的暴虐《演義》上寫了(徵陶謙滅城屠殺)，但由於烘托諸葛的智，關羽的義，張飛的勇，趙雲的忠，這樣把劉備的梟雄的特點全剝奪了，就成了哭哭滴滴的老好人了，“那丫仁義”。

實際上劉備是梟雄，有梟雄的特色和利落，劉備也就有梟雄的暴虐的作風，只不過比曹操小了不少，因為鞭打督郵就是大耳賊動手的，殺車胄(車騎將軍，徐州太守)乾淨利落，殺楊奉縝密歷練，況且，劉備一直以劉邦的處事來衡量自己的，這才是真正的梟雄領袖，具有領袖的吸引力。

但是說到但是了，劉備本錢太低了，孫堅為長沙太守時和曹操為司隸校尉時，皇叔才是鎮機構的公安局治安主任。皇叔的概念還是靠曹操搭線搞出來的，所以劉備起點很低，有臉面的文臣武將考慮前途風險放棄劉備找了更可靠的主子，這裡有一大串名單：陳群等陶謙集團殘部，公孫瓚集團殘部，趙雲不是公孫瓚嫡系，太史慈等。

劉備蟄伏荊州8年，拋開諸葛徐庶不說，只收刮到劉闢龔都，這兩個是黃巾賊，當時沾上會掉名聲的，關羽因為周倉是黃巾賊而不願用，當然周倉是虛構的，但說明當時沒軍閥願意沾上黃巾賊，也說明劉備當時窮困地步，也體現劉備身上生存第一思想，其他無所謂的劉邦勝利法則。

在依附劉表後，我們看到劉備得到諸葛龐統徐庶伊籍，那麼其他謀士大將依然排斥劉備，不說蔡氏，張氏，蒯氏，王氏大族，文聘，王威韓嵩等忠勇劉表在劉表死後沒有追隨皇叔，和諸葛徐庶龐統一起混組隊打副本的名士也沒追隨皇叔，皇叔北面與劉表同盟的張繡集團也沒有點滴歸到手下，總總可見皇叔在赤壁之前基本上算流寇掙扎在生死存亡時期，可以說認為有前途的名仕基本上沒考慮到皇叔集團，實際上很簡單，如聯想早年自己擰螺絲裝電腦時誰願意去，這是皇叔苦惱處，當然在窮困時期沒有沉淪為流寇保持節氣是非常偉大的創舉，反例袁術，這是讓那些排除在體制外人才從長遠發展角度考慮劉備集團的原因，就如有能力但在體制內耗磨日子的人才毅然離職入私企實現抱負一般浪漫。但是這些人是最佳的也是最少的，絕大多數人才隨波逐流。

如果曹操在吞併荊州如徐州方式一般，那麼把那些隨波逐流人才會推進劉備懷抱，赤壁之後劉備完全有能力實力向東吳曹操叫板，但是高手過招一招只使一次，和平吞併張繡，又極小代價打跑死敵劉備接管劉表土地人員財產老婆孩子基本沒有殺戮，長阪坡十幾萬百姓無論演義還是書籍上沒有提及曹操最後把百姓殺戮乾淨最多是全部俘虜了(這裡寫清楚，省得咬人的出現)，所以荊州人士都進入曹操集團，何況曹操代表漢朝國家，當時人士雖然在各個軍閥下工作，但是漢朝的官員，其後是魯肅點穿朝臣和家臣的區別。

一直到赤壁完後，漢朝人士發現重回漢朝沒希望了，但眼前業績考核可是直接上級領導把持著，這時候開始朝臣都向家臣轉變了，但是這時劉備被認為可以投奔的主管領導嗎？不是，因為沒有業績，沒有業績或者業績差的部門誰去？

好歹有能力的人遲早要爆發的，考慮到其後的業績，曹操得了宛和荊州北部死了幾萬人回去了，東吳延長江從材桑到南郡狹窄兩岸，劉備呢？南巡四郡，荊州七郡劉備沒費兵馬得了四，這業績簡則沒法比，當時劉備人才得到大大擴充，以至於一直到蜀滅，荊州籍依然是蜀政權主要組成部分，當時荊州已經失去幾十年了，同時代東吳孫堅孫策的部下後代造給東吳的本地門閥排斥的乾乾淨淨了。

劉皇叔以劉邦為榜樣，但長時期不被認可，所以決定皇叔集團人才數量少，良莠差別巨大，斷代厲害，提拔快，缺少歷練，整個集團波動業績很大，如果皇叔把諸葛當成蕭何，龐統當成張良，那麼三傑中最主要韓信是誰，因為重點大學高材生都給國企外企拿光了，剛起步的民營私企怎麼辦？自己手下就那麼點人才，難道是糜芳？集團中推選出最傑出的統帥關羽後證明選擇顯然是錯誤的，因為提拔太快，磨練不夠不能勝任，關羽不僅不如韓信，周勃或者說東漢的吳漢都不如，吳漢不是大勝就是大敗，但能保證不被消滅，代價巨大。劉備後期推出法正黃權合算韓信，可惜黃權儒家氣息太濃，缺少幹練，法正更是死的太早，劉備又猝死當道，最後推出諸葛李嚴，如果劉邦不在，蕭何能建朝嗎？蕭何只會當縣曹到老死，所以劉備到死為蜀漢推出守成人才，那麼為什麼不考慮繼承劉備攻的人才呢？夠了，瞭解並預備身後人才歷史上另一位劉邦能做到，看官去看一下劉邦死後對蕭何的說話。

劉備的識人用人太厲害了，當然為失誤付出代價，把關羽提拔成韓信就是裙帶關係矇蔽眼睛，但整個講皇叔的私營企業能在市場競爭吞併無序下生存下來，而且能把民間非主流的人才整合起來學以致用，乃是帝王一點不為過。