袁世凱已經當終身制總統了為什麼還要稱帝

1911年10月10日，武昌起義爆發，革命軍佔領武昌，革命軍大獲全勝，革命氣焰鼓舞了眾多觀望者，一時間南方新軍多數倒戈革命，隨即引起了清廷的恐慌。

10月14日，清廷任命袁世凱為湖廣總督，率領北洋軍去鎮壓革命。袁世凱夾在清廷與革命隊伍的中間，打起了如意算盤，企圖利用南北對峙的局面，逐步掌控政權，袁世凱採取的辦法就是權衡兩邊勢力，一方面不讓清廷立刻垮臺，另一方面阻礙革命軍勢如破竹的勁頭。袁世凱皆革命形勢的迅猛發展給清廷施壓，就任內閣總理大臣後，進一步抑制革命黨人的力量，11月27日，北洋軍隊攻陷漢城，武昌岌岌可危。袁世凱與英國公使朱爾典密謀後，提議南北雙方停戰議和，逼迫革命黨人向其妥協，同時從經濟上切斷臨時政府的財政來源。在各種力量的壓迫下，革命黨人被迫同意以清帝退位，袁世凱支援共和的條件下，將政權交給袁世凱。

1912年2月12日，清帝溥儀宣佈退位，清王朝在袁世凱的步步籌謀之下壽終正寢。第二天，袁世凱發表宣告“贊成共和”，孫中山向臨時參議院辭去臨時大總統職位，15日通過選舉，袁世凱任職臨時大總統。

袁世凱在帝國勢力的支援成功竊取了革命果實，卻未實現當時他對革命黨人的承諾，作為一個假革命分子，大肆暗殺革命者，為其復辟帝制的野心開路。

袁世凱復闢

一般來說，在歷史浩蕩的大勢之下，總會有一些人妄圖逆流而上改變歷史發展的程序，袁世凱就是其中的一員，他的復辟就是這麼一出鬧劇，接下來小編我就簡單的為大家介紹一下袁世凱復闢的一些基本資訊。

在1915年的12月12日的時候，袁世凱正式宣佈取消共和制，改而實行君主立憲制，而他自己就成為“中華帝國”的第一個皇帝，但是這場鬧劇很快就結束了，在袁世凱宣佈稱帝以後，全國上下群情激憤，無數人都紛紛聲討袁世凱，很快雲南等省都相繼宣告獨立，討伐袁世凱，就連袁世凱手下的北洋軍閥都對於袁世凱採取抵制態度。不得已，袁世凱在1916年3月22日就宣佈取消帝制，袁世凱只當了83天的皇帝就結束了。

雖然一直以來袁世凱都是一個反面人物，而他復辟稱帝更是受到了無數的抨擊，但是近些年來也有一些人希望能夠為之平反，他們認為袁世凱復闢稱帝只是為了實行君主立憲制，是因為當時政府機關力量分散，政策不能貫徹下去，所以才採取君主立憲的方式幫助國家富強。其實這也有著一定的道理，畢竟民國時期國家有多麼混亂是人盡皆知的，雖說是說著要民主，但是其實老百姓的生活還是糟糕的一塌糊塗，當時社會非常不穩定，地方勢力割據，最關鍵的不是民主這種不切實際的東西，而是一個強力的政權保證國家的穩定，從這一點上來看，袁世凱復闢建立君主立憲制是可行的。

但是袁世凱復闢所要建立的君主立憲制並不是現在那些發達國家的議會制而是以二元製為主，這種制度大大強化君主權利，對於君主權利的制約不夠，而且袁世凱也沒有頒佈合適的憲法來“立憲”，所以袁世凱的復辟行為其實根本上還是他的野心造成的，而不是為了國家的安定和一統。

袁世凱賣國

辛亥革命之後，袁世凱被罵“竊取革命果實”，揹負了“竊國大盜”的罵名，之後又因簽訂“二十一條”又多了個“賣國賊”的稱號，然而袁世凱執政期間的屈辱外交真的稱得上是外國嗎，揹負如此罵名，是不是有點冤。

袁世凱在政治立場上一直與日本交惡，在外交上也一直依賴歐美帝國抵制日本，一戰爆發後，歐美帝國深陷歐洲戰場，無暇顧及亞洲利益，此時正是日本宰割中國的好時機，如此背景下，日本駐華公使公然違背外交慣例，越過外交部直接將“二十一條”密約遞交給袁世凱，此條約大致內容旨在將中國變為日本的附庸國，向完全剝奪中國政府自主管理的實權，並且在遞交時威脅袁世凱，儘快答覆，檔案紙張有無畏艦及機關槍的水印，以示威脅，中國政府若不能表示友好證明，則不能保證阻止革命黨人擾亂中國。