東京審判背後的博弈 驚險通過對戰犯執行絞刑

在許多關於東京審判的著述中，都提到了東京審判最終6：5的票決結果。

實際上這是一種誤會，因為東京審判的判決結果並沒有公開，而且可能永遠也不會和不可能公開。任何關於東京審判的票決結果的說法，都僅僅是推測或誤傳。

61年前，一場正義對邪惡的國際大審判在日本東京進行，史稱“東京審判”。但近年來，在日本卻出現了一股否定東京審判結果，企圖為甲級戰犯開脫罪責，甚至從根本上質疑東京審判正義性、合法性的思潮。難道60年前的審判在今天真的站不住腳了嗎——

1946年5月至1948年11月，遠東國際軍事法庭在東京對日本戰犯進行了審判，史稱東京審判，這是國際社會共同意志和人類正義的體現。但近年來在日本卻出現了一股否定東京審判結果，企圖為甲級戰犯開脫罪責的思潮。難道60年前的審判在60年之後真的失去了正義性、合法性？今天又該怎樣看待那場國際大審判呢？本文據有關史實回答了關於東京審判的幾大問題，有助於人們樹立正確的認識。

投票結果是6：5嗎

在許多關於東京審判的著述中，都提到了東京審判最終6：5的票決結果。實際上這是一種誤會，因為東京審判的判決結果並沒有公開，而且可能永遠也不會和不可能公開。任何關於東京審判的票決結果的說法，都僅僅是推測或誤傳。

法庭重要的議事是通過召開法官會議進行的。為了嚴守祕密，法官們達成共識：法官會議不對外公開，會議只允許法官本人蔘加，其他人不得代替，也不允許帶祕書(只有蘇聯法官例外。因為蘇聯法官不習英語，被法官會議特別允許帶一名祕書參加會議，但其祕書也被要求宣誓保守會議祕密);法官對法官會議的內容嚴守祕密，不得對外公開;法官會議不留文字記錄。參加法官會議的法官們都表現出了極高的職業道德，審判期間及審判以後，沒有任何一名參加東京審判的法官透露會議的內容，這其中包括法官們最後判決時的具體投票結果。如今，參加東京審判的11名法官都已作古，但沒有一人公開投票的情況，又沒有會議的文字記錄，法庭的最終判決投票結果，也許會永遠成為歷史上的一個謎。

東京審判結束後，人們對法庭的判決結果，尤其對死刑的投票情況進行了種種推測，得出了一些結論，就目前看，是沒有過硬證據的。但一些客觀的分析，特別是日本學者的一些實證推測，也有一定的道理，可能比較接近甚至合乎真實的投票結果。例如，有人對每位法官以往表現出的立場、法官所在國的法律特徵、法庭判決後部分法官發表的不同意見書等進行了詳細的分析，得出了一些合理的解釋，如印度法官帕爾主張所有被告無罪，因而不可能投有罪票，更談不上投死刑票。澳大利亞、蘇聯國內已經廢除死刑，這些法官按理說也不應該投死刑票。荷蘭法官認為被告廣田弘毅的罪證不確定，因而不可能投廣田的死刑票，等等。相關推斷結果，