吳佩孚為何怒罵張學良 瀋陽事變不抵抗丟老父臉

自1891年起，日本就大肆鼓吹“大陸”是日本的“生命線”。1895年，首相山縣有朋嚮明治天皇提交的《兵制改革》奏文中，明確提出要把“生命線”擴大到中國東北，並由此逐漸形成征服中國、稱霸亞洲的“大陸政策”。1927年在東京召開的“東方會議”制定的《對華政策綱要》，則把“武力解決滿蒙問題的積極方針”，作為日本的最高國策。會後，田中義一首相在向裕仁天皇密奏會議內容時說：“唯欲征服支那，必先征服滿蒙;欲征服世界，必先征服支那……握有滿蒙權利，乃是第一大關鍵也。”

甲午戰爭、日俄戰爭，日本侵佔朝鮮和中國的臺灣、旅大，壟斷南滿鐵路，策劃“滿蒙獨立 ”，提出滅亡中國的“二十一條”。

這一衣帶血的歷史，張學良不知道嗎？

1928年夏，日籍臺灣人蔡智堪，通過祕密手段抄錄了《田中奏摺》，將其轉交張學良。這是一份極為重要的戰略情報。至於日本明裡暗裡那些緊鑼密鼓的動作，通過各種渠道自然也會收集很多。至於什麼人和為什麼策劃了“皇姑屯事件”，殺害了張作霖，最清楚箇中內情的中國人，是不是就是張學良了？

那麼，這位東北王是如何應對的？

4個字：隱忍自重。

無論日本人怎樣挑釁、滋事，都要隱忍、退讓，以使其找不到藉口擴大事態，以期能在一個和平的環境中求得生存、發展，在這個世界上贏得平等、尊重。

自1928年7月主持東北軍政以來，張學良就著手大力恢復和發展經濟。以官商合辦方式投資鐵路、工廠、貿易公司，限制、取締日本人和朝鮮人的非法活動，並取得相當成績。這當然是對事變的一種從根本上的準備，是比較長遠的戰略目標，屬大謀。隱忍自重，就是“小不忍則亂大謀”。堪稱“忍”之最的內定犧牲關玉衡，也屬這種“小忍”。只是咄咄逼人的日本，會因你的“小忍”就放棄它的國策嗎？而且，這種“大謀”會不會刺激日本，使其更加迫不及待？

那麼，少帥準備好了應對之策嗎？

準備好了——不抵抗。

緣何不抵抗？——判斷錯誤。

59年後，這位九一八事變的悲劇主角，在臺北接受日本NHK電視臺採訪時說：

當時我沒想到日軍會那麼蠻幹，我以為他們絕不會這麼做。我以為日本是要以這種軍事行動來挑撥我們，因此我命令不要抵抗。我希望和平解決這個問題。當日我判斷：日本這樣做，對它沒有任何好處。如果我知道日本真的要發動戰爭，我會與他們拼命的。

注意，他說的是“當日”。

當日判斷錯誤，以為日軍還像以往那樣，是尋釁鬧事的區域性事件，而不是要發動戰爭，你打我就跑，讓你打不著。有道是“一個巴掌拍不響”，等你覺得拍打得沒意思了，不就住手了，也就大事化小、小事化了了嗎？

那麼，接下來已經不需要判斷了，遼吉兩省大中城市及鐵路沿線已經遍插膏藥旗了呢？

9月6日，正是日本人把“中村事件”鬧得沸沸揚揚、步步緊逼之際，張學良在給榮臻和遼寧省主席臧式毅的電報中，說：

對於日人，無論如何尋事，我方務需萬方忍讓，不可與之反抗，致釀事端。即希迅速密令各屬切實注意為要。

而在此前的7月8日，在北平副司令部致東北政務委員會的電報中，則稱：

如果一旦開戰，東北必定要失敗。

為什麼“必定要失敗”呢？因為日本、日軍太強大了。

在後來的口述歷史中，張學良說：“日本軍隊厲害，真厲害”，“那人家訓練好，裝備好”。“日本厲害，日本人的忠是世界第一啊，武士道嘛。世界沒有哪個國家能那樣，就算剩一個人也打，這是數量上不能比的。日俄戰爭的時候，日本工兵去破壞俄軍的鐵絲網，他們身上帶著炸藥，每個兵躺到鐵絲網那，這樣把鐵絲網炸開了，他們真有軍人的精神。”

還未開戰，先自氣餒。

在東北各級官員中，恐日病已經深入人心。

事變後，吳佩孚到北平，在車站見到前來迎接的張學良，怒斥道：“為何不打？”張學良說：“實力不足，打不過。”吳佩孚說：“現在我來了，實力就足了！軍人最大的實力，便是一個死字！”

沒這個“死”字，不敢對日本人說“不”，就對自己人、對部下說“不”。

不抵抗，敵人衝到眼前了，也不能都“挺著死”，就跑。官員跑，軍隊跑，往遼西跑，在錦州再成立個遼寧省政府。眼瞅著日本人又奔錦州殺來了，再往關內跑。

不光跑，還要講理。

張學良看準的這個講理的地方，是總部設在瑞士日內瓦的國際聯盟，簡稱“國聯”。

事件發生時，張學良即電話指示榮臻：

尊重“國聯”和平宗旨，避免衝突。

蔣介石也鍾情“國聯”。他在9月22日的南京市黨員大會上說：

此時世界輿論已共認日本無理，我國民此刻必須上下一致，先以公理對強權，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受態度，以待國際公理之判斷。

除了期待“國聯”懲罰日本、伸張正義，張學良還有“全國抗戰論”。

接到榮臻“十萬火急”電報後，張學良召集於學忠等高階將領開會時說：

我們軍人的天職，守土有責，本應和他們一拼，不過日軍不僅一個聯隊，他全國的兵力可以源源而來，絕非我一人及我東北一隅之力所能應付。現在我們既已聽命於中央，所有軍事、外交均系全國整個問題，我們只應速報中央，聽候指示。我們是主張抗戰的，但須全國抗戰;如能全國抗戰，東北軍在最前線作戰，是義不容辭的。

這話與判斷錯誤，似乎又對不上茬口了。

有人說張學良曾長期貼身帶著個小皮包，裡面放著蔣介石下令不抵抗的電報。有人說不是電報是手諭，由其夫人于鳳至保管，收藏在美國的保險箱裡。西安事變捉放蔣介石，張學良之所以只被軟禁，而未殺頭，是因為張學良掐捏著蔣介石的命門，害怕電報(手諭)公諸於世，就讓人覺得江湖政治淹沒了民族大義。

認為張學良替蔣介石背了黑鍋，最重要的依據，是1931年8月16日蔣介石給張學良的“銑電”：“無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應予不抵抗，力避衝突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。”

還有9月12日，蔣介石在石家莊會見張學良，說“最近獲得可靠情報，日軍在東北馬上要動手，我們的力量不足，不能打”，“我這次和你見面，最主要的是要你嚴令東北全軍，凡遇到日軍進攻，一律不準抵抗”。

西安事變前，張學良曾公開發聲：“自從失掉東北四省，全國人民無論男女老少，無不罵我張學良，我何嘗不敢打日本強盜呢？上級不許我打，這種隱痛是一時不能對人說的。”

全國陸海空軍副總司令張學良的上級，自然只能是總司令蔣介石了。進入1990年代，終於有了謎底。

1991年5月28日，紐約東北同鄉會會長徐松林，偕《東方新聞》主編李勇等走訪張學良，問及蔣介石是否下手諭令其不抵抗，張學良立即回答：

是我們東北軍自己選擇不抵抗的。……“打不還手，罵不還口”，是我下的指令，與蔣介石無關！

對《張學良口述歷史》作者唐德剛，張學良更是連說5個“不是”：說“不抵抗”是中央的命令。不是，不是，不是的！這個絕對不是的，不是事實。

原來如此。應為一言九鼎，無須再皓首窮經地“考古”了。

問題的實質，並不在於張學良給蔣介石平反，而是一種什麼樣的怪異的力量，使得許多當事人健在幾十年，因而也就並不複雜的也就是一句話的這樣一個問題，60來年後才算得以明瞭？就像一盆渾水，竟然需要半個多世紀才能沉澱澄清嗎？

以國家、民族大義的立場、視角，是不是就簡單、明瞭多了？這，是不是才是最令人疑惑、憂慮，乃至恐懼、驚駭，因而也最需要反思的？