致遠艦沉沒原因 或艦內進水致鍋爐艙大爆炸

關於黃海大東溝海戰中致遠艦衝向日本第一遊擊隊的含義，一直以來比較普遍的解釋是，鄧世昌想要指揮致遠艦撞沉日本聯合艦隊最新銳的軍艦“吉野”，與之同歸於盡。

19世紀海戰中出現的亂戰戰術，其要點就是在戰鬥中儘量逼近敵艦，擾亂敵方陣型，從而實施以衝角和魚雷為主要手段的近距離亂戰，這種戰術對於火力上不如敵方的北洋艦隊，無疑是較為適用的。但是大東溝附近海面的炮戰已經持續了三個多小時，北洋艦隊仍然未能實現衝亂日本聯合艦隊陣型的目標，反而漸漸陷入了被動交火的不利局面中。

此時身受重創的“致遠”艦突然高速衝向日本艦隊，鄧世昌可能是已經估計到自己的軍艦堅持不了太久，與其無謂地沉沒，不如盡最後的力量放手一搏，爭取衝亂日本第一遊擊隊的陣型，更大的希望是能乘亂利用衝角或魚雷取得擊沉日艦的戰果。

有關致遠艦沉沒的原因，一直以來傳統的說法是被日本軍艦發射的魚雷擊沉，但是“致遠”沉沒時與日艦的距離尚未進入魚雷的有效射程，否則致遠艦也極有可能早已向日艦發起了魚雷攻擊。另外根據日方關於黃海大東溝海中的資料進行分析，由於當時的魚雷效能不夠穩定，放在艦內有可能被敵彈擊中引爆，而且日本艦隊始終刻意拉開間距，避免與北洋艦隊近距離作戰，根本沒有魚雷作戰的計劃，因此海戰前日方各艦都紛紛將魚雷投入水中，“致遠”艦被日方魚雷擊沉一說顯然是不靠譜的。

近年來在參考西方與日方史料的基礎上，逐漸形成了關於致遠艦沉沒原因的兩種新的解釋。其一認為海戰時致遠艦的魚雷發射艙中彈，魚雷被引爆，最終導致軍艦爆炸沉沒，“各艦(指北洋海軍)於發射管中都裝有魚雷，臨戰時得機便可以進行發射，但第二發則只是置於裝彈臺……後來‘鎮遠’因害怕自己的魚雷對本艦造成危險，而把準備發射的魚雷沉入海中數枚……‘靖遠’也因同樣理由，將魚雷急速射出……不知‘致遠’及‘經遠’是否採取同樣行動。‘致遠’招致之突然大禍，據傳可能是由於舷旁魚雷發射管破裂。”

另一種解釋認為“致遠”的沉沒是因為艦內進水過多，海水漫進了鍋爐艙引起大爆炸所致，“其時轟然有聲如裂帛者(指‘致遠’沉沒)，恐即其汽鍋之爆裂也”。相比第一種傳統的解釋，後兩種解釋的可能性更高，但“致遠”沉沒真正原因的考證確認，還需假以時日。