護膚不盲目 千萬不要陷入數字迷宮

一、資料來源

資料來源1：品牌自身實驗室

在一款新品上市前，總有一批“小白鼠”們事先替我們試用，測試的流程通常是：先記錄什麼都沒有塗抹，即面板徹底清潔、晾乾後的特定資料，包括水分度、色斑狀況、周圍狀況以及面板內某些特殊物質的含量等，再記錄產品使用後的狀態，包括即時效果，幾個小時、幾天乃至幾周後的面板狀態。除了直觀拍照，還有各種專業儀器及測試法，儘量做到資料客觀真實。

資料來源2：供應商所提供的資料

大型實驗室的開支龐雜，需要雄厚的實力支援，並非每個品牌都能擔負，因此，通常只有大集團、大公司才會配製。不少小型品牌，則會“借用”購入某一配方、原料時供應商所提供的資料。它們同樣也經過一系列的大規模測試，不同的是，其僅為某一成分或配方的試用結果，在購入後，產品整體的調整、使用這一購入成分後，產品整體的調整、使用這一購入成分的數量改變，都可能對資料產生影響。客觀來說，測試“一款產品”比測試“一個成分”的可信度相對更高。

資料來源3：民間個人測試

有些人覺得產品所提供的資料總有美化之嫌，選擇相信中立的第三方，包括獨立實驗室、面板美容醫生以及民間個人測試，以驗證某款產品的效果。其中，獨立實驗室價格較為昂貴，通常只在專業的美容品測評比拼時才可能用到，醫生的測評較偏重“治療效果”及“安全”考量，而民間個人則多通過小型儀器和簡單試驗進行。

二、不同類產品不同看待資料

1.美白淡斑類：這類保養品最喜歡用到各種資料，譬如和“淡斑黃金標準”做淡斑對照，斑點面積的縮小，斑點深度的變淡等。不過，即便“黃金標準”也要用到至少八週才能看到效果，淡斑品只有在長期正確使用的情況下，才能有一定的改善力，但不會讓色斑消失。

2.保溼滋潤類：即刻的改善效果驚人，資料會很漂亮，但好的保溼品應該有持續效果，甚至在停用後還能讓面板保水力有一定提升，另外，多功能的保溼霜也有一定改善膚質的作用。

3.緊實抗皺類：皺紋的深淺多寡均可測，但可能受面板含水量等問題的影響而誤差較大，同樣，面板緊實度在一天之內都會有明顯差別（比如早上臉比較腫，面板看起來好像更緊）。已經鬆弛的面板，單靠保養品很難做到“復位”，抗皺緊實類保養，還是以預防為主。

4.毛孔粉刺類：毛孔和粉刺是“老大難”問題，前者幾乎無法看到明顯變化，後者則有此起彼伏的困擾。堅持使用相關產品至少三個月，毛孔不會消失，但沒有進一步擴張，面板不再過渡分泌油脂，痘痘減少，這些都是可觀測到的改進。