南京大屠殺的真相 解讀南京大屠殺中的誤區

南京大屠殺的真相：南京大屠殺是指在1937年12月13日以後，發生在南京城內(以明城牆為界)，日軍對“我”手無寸鐵放棄抵抗的軍民長達六週的血腥屠殺。日本獸兵在南京燒殺強姦，無惡不作。中國人血流成河，死難者三十萬人以上。

“南京大屠殺”這個詞最早出現在1945年的遠東戰後法庭即東京審判的以“六人委員會”為核心的控方檔案中，東京審判時認定的資料是大概“10餘萬”和“20餘萬”，而且地址還是南京及南京附近。日方無論官方，左翼，右翼都不承認30萬這個數字，中方自1945始的實際考察得出的有據可查的“遇難人數”(所有軍民死亡數)有四萬，五萬，八萬等數種結論，沒有得出超出十萬的資料，“30萬”是採信受害者回憶等間接證據得出的結論。“30萬”是“遇難人數”，並非“屠殺”了三十萬人。

即使是中方，在任何正式場合，正式檔案裡都沒有“屠殺三十萬”的說法。 中方所有關於南京大屠殺遇難人數的官方考證工作，自1985年鄧小平為“南京大屠殺紀念館”題詞後全部終止，“30萬人遇難”被確認為“官方資料”。1982年後，日方多次表示願成立兩國聯合調查小組對南京大屠殺進行系統調查，中方以“沒必要”和“已經定了”加以回絕。

【被“誤會”的鬆井石根大將】

中國人一直以來都說南京大屠殺是靖國神社甲級戰犯南京大屠殺元凶鬆井石根下令的;但事實證明不是他。在日軍攻佔南京城時，軍事指揮官是朝香宮。在日軍進城前，鬆井石根曾經下過一道命令，這道命令到了中國人眼裡，就成了“發揚日本武威，懾服中國”。但這道命令的真正意思並不是我們中國人理解中的這個樣子的。它的原意是：“發揚“日本的榮譽和光輝，加深中國人民的信任……儘可能施恩和保護中國軍民。使中國人眼前發亮，從而使他們對日本產生信任感。”其餘的內容是：“帝國軍隊進入一個外國的首都是我國歷史上的一件大事……將為世界所囑目。因此，不得讓任何部隊在紀律鬆懈的情況下進城……要讓他們事前知道要記住的事項和城內各國權益之所在。絕對不許進行搶劫。必要時要佈置崗哨。即使是出於大意而強佔財物或引起火災，也要嚴加懲處。要派許多憲兵隊和輔助憲兵隊與部隊一道進城，以防止違法行為的發生”。

後來在入城前，鬆井石根又頒佈了一條軍令，內容如下：“作為舉世矚目的大事件將為將來樹立榜樣，絕對不許各部隊亂闖，友軍相擊、違反法規等事。”後來，當鬆井石概聞知自己的部下在南京城肆無忌憚地搶奪殺人強姦時，他那張身經百戰的臉上立即揮淚而下。雖然攻佔南京後在南京主持軍務的另有他人，但鬆井石根作為侵華日軍的的司令官，對於自己軍紀不嚴，部下為所欲為，給南京城造成了千古的災難，仍然是難辭其咎。這只是鬆井石根軍紀不嚴的過錯。如果按我們認為的那樣，日軍在六個星期之內有計劃有組織地屠殺了30萬中國人，鬆井石根也就沒必要一掬同情和傷心之淚了。在殺了30萬中國軍民之後，卻又假仁假義在日軍士兵面前痛哭流涕，這樣稀奇的事，就是喪心病狂的人也絕對不可能做得出來。

【焚屍滅跡的矛盾】

在30萬這個數字上，中國人異口同聲。研究南京大屠殺的專家和民間都斬釘截鐵地說那30萬中國人是死於日軍的血腥屠殺，而這樣的慘絕人寰的屠戮如果不是日本軍方高層的命令，那麼，日軍是無論如何也辦不到的。但我們現在根據披露出來的史料才知道，日軍軍方高層從來沒有下達過屠殺平民的命令，也沒有下達過處決戰俘的命令。只是在命令的用詞上採取了“處理”一詞。所以，我們認為日軍在佔領南京後，並沒進行有計劃的集體屠殺。這種說法從來都是中國人自己說的。是毫無根據的。是我們錯誤的判斷。

中國一直堅持日軍在南京城把19萬中國屍體毀屍滅跡，但後來根據拉貝的日記和紅卍字會的記載，很多中國人的屍體在南京大街小巷橫陳著長達一個多月，日軍仍然不許中國人收屍。一邊是讓死去的中國人曝屍街頭(中國的研究專家說是有明確證據的是16萬——慈善團體的收屍證明——之多)這些人一直躺在南京的安全區外，直到日軍充許收屍)一邊又是“做賊心虛”，讓另一部分中國人的屍體“銷身匿跡”。(我們現在如何來解釋這自相矛盾的現象呢？)曝屍的大約有16萬，而匿跡的有19萬(兩都有重疊，所以我們國家的學者們推斷死於南京大屠殺的中國人在30萬之上。)這就很難理解，為什麼日本人讓這十幾萬的中國人的屍體躺在光天化日之下，卻又要運用軍力軍械，自己動手(因為從來就沒有人證據說是中國人蔘加“焚屍滅跡”的工作的，所以，這樣繁重而腥臭的工作都是日本大兵自己乾的)讓另十幾萬中國人的屍體“人間蒸發”，消除罪證。這種邏輯的矛盾是中國人自己造出來的，但至今沒有一個人敢跳出來“自圓其說”。

【拉貝日記】

作為南京大屠殺的最直接的見證人拉貝，曾在1937且10月17日的一封信中提及：“如果他聽說過大約100萬～120萬居民中至少已有80萬人離開了這個城市，那他對現在城裡到處是死一般的寂靜和幾乎空蕩蕩的街道和廣場就不再會感到驚訝了。”後來拉貝和他所在的世界紅卍字會都在相關的資料中反覆說南京的戰前人口。資料相差不大，從20萬到30萬甚至40萬。但無論哪一種估測，都沒有我們今天的南京大屠殺的資深研究者的說法更令人瞠目結舌。他們信誓旦旦的保證南京在戰前大約有60萬到70萬人口。戰前離開南京的中國人只有四十萬左右。這是什麼樣的一個地理概念呢？我想，只要不是白痴，都可以拿出這樣的拼圖：安全區的範圍佔南京城的1/3左右。如果按正常人口分佈。55萬中國人(遇難者30萬+存者25萬)中除去3萬左右的中國士兵，加上安全區委員會的統計大約有20萬中國人在安全區內。那麼我們可以得出大約有35萬人中國人在安全區外。這樣的分佈說明了什麼？這說明了一直到戰爭爆發和日軍進城，安全區內的人數保持不變，並沒有安全區外的人湧進來。而安全區外的人每天都被屠戮，被集體槍斃，他們卻對近在咫尺的安全區避而遠之。長達六週，卻的血腥屠殺，卻無一人跑進安全區，尋求保護，並向那些在十幾位外國人保護下的人們講述他們的悲慘的絕無僅有的被虐殺？從這幅地理拼圖我們就可以得出在南京安全區外還有35萬中國人是沒有道理的。如果這個事實成立，那世界紅卍字會的安全區也就形同虛設。就是不形同虛設，作為主持安全區日常事務的那十幾個外國人，他們也應該也有機會知道在安全區外，還有比安全區內的避難人數還多的中國人，滯留在安全區外任日本軍隊的宰殺。

但安全共委員會成員們在身臨其境後卻給出了一種與我們截然不同的說法。那就是安全區外的中國人所剩無幾。因此，當後來日軍統計南京人口裡，又跑出來5萬人。拉貝也覺得意外。拉貝和紅十字會的人反覆說南京只有20萬人口。拉貝在日記中說，安全區外已經沒有人口了。拉貝的意思是說安全區外的人都跑進安全區內了。後來日軍登記良民，拉貝又發現南京城還有25萬人口。也就是說，在安全區外，還有大約五萬中國人在苟延殘喘著。拉貝是安全區的主席。對安全區內的情況應該有一個比較準確的瞭解，而對安全區外的人員狀況，也不會一無所知。

因此，有30萬人在安全區外消失，被處決，拉貝決不會一無所聞。而且後來，那倖存的五萬人，也會為拉貝講述日軍在安全區外的暴行。但實際上，拉貝並沒有得到這樣的證據和資料。這又說明了什麼？在拉貝的日記中，更多的都是日軍強姦中國婦女的暴行。殺人的案例很少。

後來，中國的一些研究南京大屠殺的專家們採信了拉貝日記中記錄的很多慘無人道的罪行，卻沒有采信他多次斬釘截鐵地說南京當時只有20萬左右的中國人。假如安全區外如果有35萬人口，作為安全區委員會主席的拉貝怎麼不會心急如焚，怎麼不會為那麼多還在戰爭危險中的中國人坐立不安？但從拉貝的日記中，我們可以明白無誤地瞭解到，拉貝的全部精力和熱情都投入到了安全區內那20萬難民身上;而安全區外，卻再沒有人讓他牽腸掛肚。為什麼呢？如果安全區外還有比安全區內人口還多的中國人，紅卍字會和拉貝會對此熟視無睹，會袖手旁觀？所以，中國學者們的關於南京的安全區外還有35萬中國人的依據是站不住腳的。 本文轉自天涯