李世民兒子吳王李恪造反了嗎？

李世民兒子吳王李恪造反了嗎？

從史料記載來看，李恪與父親的關係融洽，父子相愛，常與父親見面，甚至與李恪關係密切的人，太宗都會另眼看待。李恪頗得父親疼愛與欣賞，特別是“類己”的評價，這在有著家天下法則的帝制時代，是有著非常微妙的暗示意味。巍巍大唐是當時世界上最強大最繁華的國家，其疆域東至大海，西越巴爾卡什湖，南涉南海，北到興安嶺，遼闊之極！這麼大的國家，該有多少大事亟待太宗處理？何況他共有十四子，又有多少“家事”需要決斷。但他竟然能對李恪如此關注，擠出時間，父子促膝，動之以父子真情，曉之以大義之理，申之以法不容情，娓娓道來，語重心長，他該對這個庶出卻非常像自己的兒子寄予多重的期望啊！

貞觀十七年，因齊王李佑謀反案犯紇幹承基的反咬，揪出了太子李承乾謀反，太子李承乾被廢，此時李世民“陰許”立魏王李泰，但因長孫無忌“固請”立晉王李治，並且因為“太宗面加譴讓。承乾曰：‘臣貴為太子，更何所求？但為泰所圖，特與朝臣謀自安之道。不逞之人，遂教臣為不軌之事。今若以泰為太子，所謂落其度內。’太宗因謂侍臣曰：‘承乾言亦是。我若立泰，便是儲君之位可經求而得耳。泰立，承乾、晉王皆不存;晉王立，泰共承乾可無恙也。’乃幽泰於將作監”，遂立晉王。但因疑晉王李治仁弱，故欲改立吳王李恪，遭到長孫無忌的反對而作罷。

在李恪不得為儲的問題上，李恪的隋楊血脈，這個問題比較的微妙，非一兩句話可以說清。關鍵還在“嫡庶有別”的問題上，此外，朝局形勢也有著重大影響。李恪有無爭儲之心，目前史書並無具體記載;並考後世對李恪的良好評價，有自知之明，而不輕舉妄動，李恪還是很當得起的。

不過此事，使得當時的國舅長孫無忌，將李恪視其為眼中釘。等到李治登基，長孫無忌掌權，後來的事態發展就越來越朝著不利於李恪的形勢發展，後來其憑藉手中的權勢，先謀立太子李忠，後借“房遺愛謀反案”冤殺了吳王李恪以及流放江夏王李道宗。

永徽蒙冤

650年(永徽元年)，李恪時為高宗李治在世最為年長的兄長，官拜司空，並被授予梁州都督的官職。不久之後，又被改封為都督安隨溫沔復五州諸軍事安州刺史。

651年(永徽二年)，加授官職太子太師。

653年(永徽四年)年初，因高陽公主告房遺直對自己無理，從而引發了初唐時期最大的一樁政治冤案。房遺愛為活命想效法紇幹承基，遂長孫無忌心意而誣告李恪謀反，致其遇害，根據墓誌記載：永徽四年二月八年級，李恪在長安宮禁之內被縊殺，年約三十四歲。有子四人，李仁、李瑋、李琨、李璄皆未成年，全部流放嶺表;有女亦四人，現已知第四女信安縣主被罰守獻陵。

據《資治通鑑》和《冊府元龜》記載，案發後，高宗召見房遺愛：“我與你是親戚，為什麼要謀反？”房遺愛則回答道：“我包藏禍心，罪該萬死，但是我告發吳王李恪是希望贖罪，因為我看見貞觀年間，紇幹承基、遊文芝一起與侯君集、劉蘭共同謀反，後來承基告發侯君集、遊文芝和劉蘭，自己得以保全首級並得到了官爵。”李治聞言便直接回了一句：“你承受了尚公主的尊榮，怎麼能與承基相比？現在告發李恪謀反已經太晚了。”高宗於是哭著對侍臣說：“荊王是我的叔父，吳王是我的兄長，我想赦免他們的死罪，可以嗎？”兵部尚書崔敦禮說：“過去周公誅除管叔蔡叔，漢景帝平七國之亂，然後是漢昭帝的時候，燕王和蓋長公主謀逆，都以國家法度處以應有的刑罰，這些前事都不遠，陛下怎麼能改動法律就為了施捨恩情呢？”高宗於是放棄了求情。李恪在臨死前，怒罵長孫無忌弄權，如果祖先宗廟有靈，他的家族離覆滅不遠。此事，亦被後世認為是長孫無忌應有此報。

平反昭雪

659年(顯慶五年)，在長孫無忌獲罪之後，李恪被唐王朝追封為鬱林郡王，並得以立廟祭祀，任命河間王李孝恭的孫子李榮為鬱林縣侯來作為李恪的繼承人。李恪在獲罪賜死後，墓誌記載唐王朝特別優待以國公之禮將其下葬，可見李恪在被賜死時已被廢為庶人，也就是說，其皇族的身份在當時被剝奪。而顯慶五年的追贈，表明唐王朝重新承認了他李唐皇族的身份，這是其初步的平反。

但是，高宗作為這場冤案的施害者之一，畢竟難以完全否定自身的作為，所以並未在第一時間赦免李恪的四個兒子。直到684年(光宅元年)，李榮獲罪，而李恪四子此時得以赦免，這才讓其長子李仁承襲父親的爵位。

705年(神龍元年)二月，中宗復國號唐。為了振興李唐皇族，就在這一年，中宗大量封爵皇族，李恪長子李千里(李仁)被封為正一品的“成王”。神龍初，在永徽四年與李恪同時獲罪的荊王李元景被追復爵位與封地，次年，李恪之孫、李琨次子李祗被封為“嗣吳王”，可知，李恪被追贈司空、並重新以親王禮改葬在705年(神龍元年)年末;而他的親王爵位和封地被恢復應在705年(神龍二年)。至此，李恪才被徹底的昭雪平反。