網上為何反感清朝的比反感明朝的多？

明清兩代在某種程度上來講，清朝承繼了明朝的一些體制，有一定的承繼關係。當然兩朝之間有本質區別，導致清朝在明代的基礎上做了很多改良。網上很多網友對清朝的反感程度是大於明朝的，是什麼導致了這樣的原因的呢？

我來說說個人觀點，個人對於清朝經歷的一切也是深感恥辱，感到恥辱的並不是說因為打仗打不贏，而是清政府的無能與腐朽，歸根結底，清政府是沒有脊樑骨的。

我記得當年溥儀曾說過一句話，大意是不管老百姓怎麼樣，一定要保住自己的皇位，這樣的思想就深深紮根在當時的清政府統治者之中，對比當年的崇禎皇帝，上吊之前，正在做著最深刻的自我檢討，寧願自己的屍身不得保全，也憂心當時的百姓，相較之下，高下立分。

依然記得當年西漢沒落，依然有光武帝中興，北宋衰頹，依然有南宋後繼，南宋滅亡之際，有文天祥寧死不屈的傲骨，有丞相路秀夫揹著皇帝跳河殉國之壯舉，崇禎當年梅山之上的沉重的嘆息，無不彰顯我大中華的錚錚鐵骨，腐朽無能的清政府，雖說依然記錄在中華上下五千年中的歷史長河中，卻也是一段永遠抹不去的恥辱。